Решение № 2-1986/2025 2-1986/2025(2-8808/2024;)~М-6707/2024 2-8808/2024 М-6707/2024 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-1986/2025

Дело №

УИД 54RS0№-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

с участием

помощника прокурора

<адрес> ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от /дата/ в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 514 212 рублей,, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение заключения договора займа была составлена расписка, из которой следует, что ответчик получил от ФИО4 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до /дата/. Свои обязательства ответчик не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, указанного в материалах дела, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – МРУ Росфинмониторинга по СФО, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ ФИО5 была составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей, обязался вернуть денежные средства до /дата/. Расписка подписана ФИО5 лично (л.д.8).

Указанная расписка в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключения договора займа между ФИО4 и ФИО5 и передачи заемщику денежных средством в размере 5 000 000 рублей.

Оригинал расписки наличествует у займодавца, что свидетельствует о том, что обязательства заемщиком не исполнено. Сведения о погашении займа в расписке отсутствует.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что /дата/ между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Ильина.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия брачного договора, заключенного между ФИО5 и ФИО4, из которого усматривается, что данным договором супруги устанавливают режим раздельной собственности на недвижимое имущество, банковские вклады, акции, ценные бумаги, доли, вклады, паи в доходах коммерческих и некоммерческих организаций, нажитые ими во время брака (л.д.20).

Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, исходя из буквального смысла текста расписки, давая оценку представленным доказательства, суд приходит к выводу, что между ФИО4 и ФИО5 /дата/ был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, денежные средства ФИО5 получены и до настоящего времени не возвращены, что подтверждается оригиналом расписки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Как было указано выше, сторонами согласован порядок возврата суммы займа – до /дата/. Однако в сроки, установленные для возврата займа, заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, займодавец имеет право на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 1 514 212 рублей (5 000 000 руб. х 19 % х 574 дня) (л.д. 6).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 514 212 рублей.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены доказательства наличия у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, а именно копия договора займа от /дата/, заключенного между ФИО7 и ФИО8 о займе последней 5 390 000 рублей в срок до /дата/; копия расписки от /дата/ о получении истцом денежных средств в размере 5 390 000 рублей; справка от /дата/ о открытых счетах ФИО4 в АО «АЛЬФА-БАНК» и находящихся на них денежных средствах; справка ООО УК «Альфа-Капитал», подтверждающая заключения договора доверительного управления с ФИО4; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от /дата/, согласно которому продавцами ФИО9 и ФИО7 было продано имущество на общую сумму 11 000 000 рублей, принадлежащее им на праве общей долевой собственности; копия свидетельства о расторжении брака между ФИО9 и ФИО7.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 600 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением № от /дата/ (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (540-008), в пользу ФИО4, /дата/ года рождения, задолженность по договору займа от /дата/ в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с /дата/ по /дата/ в сумме 1 514 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 600 рублей, всего 6 583 812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 25.07.2025г.

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.