Постановление № 5-114/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-114/2024

Дело ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2024 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО3 **.**.**** около 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте, возле 2-го подъезда, ...А, по ..., на выдвинутое требование пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный, для установления личности, разбирательства и составления административного протокола по факту нарушения ФИО3 общественного порядка, ввиду того, что ФИО3 в общественном месте кричал, громко ругался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на что ФИО3 ответил категорическим отказом и отказался проследовать в МО МВД России по ЗАТО ...), то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО3 с ним согласился, сведения, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Кроме личного признания, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО5 следует, что в ходе несения службы **.**.**** около 19 часов 28 минут было получено сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... от ФИО1 о том, что неизвестный ей гражданин ломится в соседнюю ....15 А, по .... Прибыв по указанному адресу, в подъезде *** ...A по ... был выявлен гражданин, находящийся в состоянии опьянения, который находясь в общественном месте - в подъезде *** ...A по ..., громко кричал, ругался, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данный гражданин представился ФИО3. В действиях ФИО3. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее находясь около подъезда *** ...A по ..., **.**.**** около 19:45 ФИО3. было выдвинуто неоднократное законное требование проследовать в МО МВД России по 3АТО ...) для установления личности, дальнейшего разбирательства, составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом. Тем самым ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В отношении ФИО4 была применена физическая сила на основании п. 2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от **.**.**** №З-ФЗ и специальные средства – БРСна основании п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от **.**.**** №З-ФЗ. В отношении ФИО3. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.З КоАП РФ, и он помещен в СПСЗЛ ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном задержании АА *** от **.**.**** ФИО2 доставлен в ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... **.**.**** в 20 часов 25 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, для рассмотрения материала в суде. При составлении протокола, задержанному разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личными подписями понятых и оперативного дежурного.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО3, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО3 ознакомлен, от подписи отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО3 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 **.**.**** привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <данные изъяты>, (административный штраф).

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник