Решение № 2-3991/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-3991/2018;)~М-3273/2018 М-3273/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-3991/2018

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

с участием адвоката Самсоновой Н.А.,

при секретаре Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» о взыскании накоплений по договору страхования жизни, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НСГ «Страхование жизни» о взыскании накоплений по договору страхования жизни, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2007 года между ним и ООО НСГ «Страхование жизни» был заключен накопительный договор страхования жизни №. Согласно уведомлению исх. № от 01.07.2016 года вышеуказанный договор был расторгнут с 00 часов 00 минут 11.05.2016 года в одностороннем порядке (страховщиком) на основании п. 61 п. 636 Программы страхования жизни. В соответствии с графиком поступивших платежей сумма накопленных взносов с 07.05.2007 года по 03.02.2016 года по состоянию на 01.05.2016 года составила 10 810 долларов США 56 центов.

На основании п. 66 Страхового сберегательного плана «Надежное будущее», а также п. 9.2 правил страхования при досрочном расторжении договора страхования не связанного с наступлением страхового случая страхователю выплачивается выкупная сумма. Размер выкупной суммы исчисляется в процентах исходя из арифметической суммы долларовых эквивалентов всех страховых взносов, полученных страховщиком моменту досрочного прекращения договора страхования. Размер подлежащей выплате выкупной суммы определяется путем умножения ее долларового эквивалента, определяемого в соответствии с настоящим пунктом, на курс доллара США к российскому рублю, установленный ЦБ РФ на день платежа.

18.04.2018 года в адрес ответчика: ..., было направлено заявление о выплате с комплектом документов, которые были возвращены курьерской службой в связи с невозможностью доставить корреспонденцию, так как указанный адресат по данному адресу отсутствует.

03.05.2018 года было направлено заявление с приложенными документами в адрес ответчика, находящегося в ..., которые получили указанное обращение 07.05.2018 года, однако до настоящего времени какого-либо ответа или выплаты не последовало.

В связи с изложенным. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» в свою пользу накопления по договору страхования в размер 544 041,43 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера.

Истец ФИО1 и его представитель Самсонова Н.А., действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2007 года между истцом ФИО1 и ООО НСГ «Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни № сроком на 15 лет. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного смешанного страхования жизни от 16.04.2007г. и Страховым сберегательным планом «надежное будущее».

ООО НСГ «Страхование жизни» было переименовано в ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ», о чем внесены изменения в государственный реестр юридических лиц 11.10.2016г.

Из материалов дела следует, что согласно уведомлению исх. № от 01.07.2016 года названный договор страхования жизни был расторгнут с 00 часов 00 минут 11.05.2016 года в одностороннем порядке (страховщиком) на основании п. 63 Страхового сберегательного плана, являющегося приложением № 8 к Правилам добровольного страхования жизни от 16.04.2007 года, в соответствии с которым договор страхования прекращается при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса, что никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Согласно п. 9.2 Правил добровольного страхования жизни от 16.04.2007 года при досрочном прекращении договора страхования (кроме случаев освобождения страховщика от страховой выплаты, предусмотренных Правилами страхования) страховщик выплачивает страхователю денежную сумму в пределах сформированного в установленном порядке на день прекращения договора страхового резерва (выкупную сумму), если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с графиком поступивших платежей сумма накопленных взносов с 07.05.2007 года по 03.02.2016 года по состоянию на 01.05.2016 года составила 10 810 долларов США 56 центов.

На основании п. 67 Страхового сберегательного плана «Надежное будущее» размер выкупной суммы исчисляется в процентах исходя из арифметической суммы долларовых эквивалентов всех страховых взносов, полученных страховщиком моменту досрочного прекращения договора страхования.

При досрочном прекращении договора страхования в течение первого или второго года срока страхования выкупная сумма не выплачивается, а для остальных лет определяется в следующих размерах: для договоров страхования сроком 10 лет: 3-й год – 50%; 4-й год – 65%; 5-й год – 70%; 6-й год – 75%; 7-й год – 80%; 8-й год – 85%; 9-й год – 95%; 10-й год – 100%; для договоров страхования сроком 15 лет: 3-й год – 45%; 4-й год – 50%; 5-й год – 55%; 6-й год – 60%; 7-й год – 65%; 8-й год – 70%; 9-й год – 75%; 10-й год – 78%; 11-й год – 80%; 12-й год – 85%; 13-й год – 90%; 14-й год – 95%; 15-й год – 100%.

Размер подлежащей выплате выкупной суммы определяется путем умножения ее долларового эквивалента, определяемого в соответствии с настоящим пунктом, на курс доллара США к российскому рублю, установленный ЦБ РФ на день платежа.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию накопления по договору страхования в размере 544 041,43 руб., исходя из расчета 10810,56 ($) / 100 * 75 = 8107,92 ($).* 67,10 руб.

Судом установлено, что 18.04.2018 года истцом в адрес ответчика: г. ... было направлено заявление о выплате накоплений с комплектом документов, которые были возвращены курьерской службой в связи с невозможностью доставить корреспонденцию, поскольку указанный адресат по данному адресу отсутствует.

03.05.2018 года истцом было направлено заявление с приложенными документами в адрес ответчика: ....

Между тем, из пояснений представителя ответчика, а также материалов дела, а именно: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридический и фактический адрес ответчика ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ»: ..., филиалов указанного юридического лица не имеется, по адресу: ... ответчик никогда не находился.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив расчет, а также учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании, равно как и в возражениях относительно исковых требований, выразил полное согласие на выплату 8 108 долларов США на день платежа с удержанием НДФЛ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца накоплений по договору страхования в размере 544 041,43 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о выплате накоплений в размере 544 041,43 руб. с приложением подтверждающих документов истцом в адрес ответчика: ... не направлялось, что лишило последнего возможности исполнить их в добровольном порядке, предусмотренных законом оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» о взыскании накоплений по договору страхования жизни, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» в пользу ФИО1 накопления по договору страхования в размере 544 041 рубль 43 копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО страховая компания «ДЕЛО ЖИЗНИ» государственную пошлину в доход местного бюджета размере 8 640 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.