Решение № 12-757/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 12-757/2017

мировой судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

дело 5 -930 - 2017


Решение

город Пермь 25 ноября 2017 год

Судья Индустриального районного суда города Перми В.Л.Перов, при секретаре Лиморовой М.И., представителя правонарушителя ФИО1, защитника – адвоката Кизика Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Кизика Н.В., в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут в отделе полиции № по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома по <адрес>, хранил при себе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,15 грамма без цели сбыта.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток на основании части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник – адвокат Кизик Н.В., считает наказание несправедливым и слишком суровым, кроме того, указывает на неправильное установление обстоятельств совершенного правонарушения, в частности его места, суд не учел, что ФИО1, сразу же после задержания добровольно сообщил полицейским интересующую их информацию о лицах, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ, судом, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, достаточным образом не мотивировано решение о назначении наказания в виде административного ареста.

О времени и месте и проведения судебного заседания правонарушитель ФИО1, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции № в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут в отделе полиции № по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле дома по <адрес>, хранил при себе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,15 грамма без цели сбыта.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий ФИО1, по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статье 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают совершение ФИО1, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании изъятого вещества, объяснениями ФИО1, рапортами должностных лиц, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Суд при принятии решения учел все смягчающие вину обстоятельства, а поэтому и не назначил максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ, подробно мотивировано и решение о назначении наказания именно в виде административного ареста, сделан вывод о неэффективности назначения наказания в виде штрафа, суд в целом правильно установил обстоятельства выявленного правонарушения, а именно: дату, место и время, а указание суда о том, что запрещенное вещество было обнаружено дома у правонарушителя (а не возле <адрес>) суд расценивает как техническую ошибку, не имеющую предрешающего значения при принятии решения о назначении наказания в виде административного ареста.

Постановление о привлечении ФИО1, к ответственности вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья.,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Кизика Н.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.Л.Перов