Постановление № 1-272/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-272/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 марта 2019 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника КолюшкоК.А., представившей удостоверение № 1797 и ордер № 193, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 272/2019 в отношении:

ФИО1, .... не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части отдела полиции №2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти - сотруднику полиции оперативному дежурному дежурной части ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» СЕВ, назначенному на должность приказом <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, возникших в связи с осуществлением СЕВ своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка и пресечению административных правонарушений, противодействуя законным действиям последней. ФИО1 схватила за правое плечо, а затем схватила руками за правую кисть представителя власти - помощника оперативного дежурного отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» СЕВ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выполнявшему свои должностные обязанности в соответствии с п. 5, 11, ст. 12 ФЗ «О Полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» согласно которому сотрудник полиции в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Тем самым, применив к СЕВ насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадины основной фаланги второго пальца правой кисти, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшим СЕВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он с ФИО1 примирился, вред ему возмещать нет необходимости, ФИО1 принесла ему свои извинения, никаких материальных или моральных претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принесла свои извинения потерпевшему, загладив тем самым причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Колюшко К.А., которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что категория преступления и объект преступного посягательства не позволяют прекратить уголовное дело по данному основанию.

Вместе с тем, в силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший СЕВ добровольно обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ему преступлением вред заглажен, тем самым ФИО1 приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов СЕВ

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима и ни в чем предосудительном замечена не была, смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении ребенка –инвалида, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также твердая позиция потерпевшего СЕВ, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В данном случае все условия закона выполнены, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила перед потерпевшим причиненный вред, принеся свои извинения, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ей понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ей от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Колюшко К.А., потерпевшему СЕВ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: