Постановление № 5-810/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-810/2024

5-810/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 октября 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Тешаева Азамата Хазраткула (TESHAEV AZAMAT), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты> в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 Хазраткул осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

В 14:00 ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве мясника, в рабочей одежде разделывал мясо для реализации, находясь в <адрес> чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имел ни разрешения на работу, ни патента с территорией действия – <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию для работы. Уже в течение 3 месяцев трудится в д. Алексеевка, в магазине «<данные изъяты>», поваром. В его обязанностях – разделка мясных туш, приготовление шашлыка. На работу его принял ФИО4, за заработную плату в 2 000 рублей в день, которую сам и платил. Патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес> он не оформлял.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ППС; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещений; паспортом ФИО1 – гражданина <данные изъяты>; копией миграционной карты; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4; справкой из АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Тешаева Азамата Хазраткула (TESHAEV AZAMAT) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по <данные изъяты>; №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров