Решение № 2-1029/2025 2-114/2026 2-114/2026(2-1029/2025;)~М-968/2025 М-968/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-1029/2025

УИД 31RS0001-01-2025-001554-88 Дело № 2-114/2026

(№ 2-1029/2025)


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. С.М., в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика З. С.М. задолженность по кредитному договору № ... от 23.09.2020 г. в размере 63 265,49 руб., из которых: основной долг – 54 995,09 руб., проценты – 8 270,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 23.09.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и З. С.М. заключен договор потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № ... и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства. Кредитный договор действует в течение неопределённого срока в соответствии с п.2 кредитного договора.

Заемщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. С.М. умерла.

23.07.2025 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к З. С.М.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.01.2026 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО МТС-Банк, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих деле.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.09.2020 г. З. С.М. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с которым между сторонами был заключен кредитный договор № ....

В тот же день З. С.М. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по условиям которого: лимит кредитования составил 56 000 руб., договор заключен на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых.

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: Минимальные суммы внесения на счет; не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт.

За неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в руб.

ДД.ММ.ГГГГ З. С.М. умерла.

Последний платеж был внесен 15.02.2023 г.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.07.2025 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Как следует из акта приема-передачи к Договору уступки прав требований от 23.07.2025 г. к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования к З. С.М. по кредитному договору № ... от 23.09.2020 г. в общей сумме 64 314.47 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 63 265,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 54 995,09 руб., проченные проценты – 8 270,40 руб.

Ответчиками не оспаривается наличие задолженности и ее размер.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З. С.М. обратились сыновья наследодателя – несовершеннолетний ФИО1 с согласия своего отца ФИО4 и ФИО2

Иных наследников, принявших наследство после смерти З. С.М., судом не установлено.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из жилого здания с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>

Свидетельство о праве на наследство наследниками до настоящего времени не получено. Вместе с тем, неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, не может являться основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что стороны не представили сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, сведения о которых содержатся в выписках из ЕГРН от 30.11.2022 г. и 24.11.2023 г. и составляющую в общей сумме 335 623,32 руб. (287 668,32 руб. + 47 955 руб.), поскольку сведений о рыночной стоимости в отношении данного имущества не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлены.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-54/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в интересах которого действует законный представитель ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскана солидарно с ФИО1 в лице его законного представителя – ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 28.12.2020 г. за период с 28.03.2023 г. по 20.11.203 г. (включительно) в размере 50 088, 82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля 66 копеек.

Решение вступило в законную силу 28.03.2024 г.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 01.03.2024 г. по гражданскому делу № 2-191/2024 частично удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к несовершеннолетнему ФИО1 в интересах которого действует законный представитель ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскана солидарно с ФИО1 в лице его законного представителя – ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 10.02.2028 г. на 31.12.2023 года в размере 23 177, 67 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 895, 34 руб.

Решение вступило в законную силу 02.04.2024 г.

С учетом ранее взысканной с ответчиков задолженности по указанным решениям суда в общей сумме 73 266,49 руб. (50 088,82 руб. + 23 177,67 руб.) и стоимости наследственного имущества - 335 623,32 руб., долговые обязательства ФИО5 не превышают стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ... от 23.09.2020 г. в размере 63 265 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 54 995 рублей 09 копеек, проценты – 8 270 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 г.