Решение № 2-1348/2021 2-1348/2021~М-1035/2021 М-1035/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1348/2021

УИД: 29RS0024-01-2021-001985-84



Дело № 2-1348/2021
29 июля 2021 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению ремонтных работ на объекте по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работ сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена полная предоплата по договору в размере 46 500 руб., а также оплата по приобретению строительных материалов на сумму 25 500 руб. В установленный срок работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая им оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в качестве аванса в размере 46 500 руб., денежные средства по приобретению строительных материалов в размере 25 500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 284,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

По определению суда дело рассмотрено при вышеуказанной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 чт. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение сроков выполнения работ является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в порядке п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также для взыскания убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтные работы, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, на объекте по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 договора работы должны быть выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 3.1 Договора цена выполняемой работы по договору определена путем составления сметы и составляет 102 500 руб.

Предоплата по выполнению работ составляет 45% от стоимости, утвержденной в смете стоимости (п.3.2).

На л.д. 11 имеется смета на ремонтно-отделочные работы, которая содержит подпись истца и ответчика.

Истец ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, внес предоплату, предусмотренную п. 3.2 договора, в размере 46 500 руб. при его подписании, что подтверждается распиской на л.д. 12, а также оплатил расходы по приобретению строительных материалов на сумму 25 500 руб.

Поскольку в установленные сроки работы по договору подряда ответчиком не были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить убытки и вернуть уплаченные денежные средства.

Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью, однако, оставлена им без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Требования истца о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 284, 33 руб.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства выплаты денежных средств ответчиком.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, учитывая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору подряда за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 2284,33 руб., учитывая, что данный расчет процентов не опровергнут иным расчетом со стороны ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2428,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, предоплаты, уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 500 рублей, расходы по приобретению строительных материалов в размере 25 500 рублей, неустойку в размере 2 284 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 53 копейки. Всего взыскать –76 712 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья А.Ю.Демин