Постановление № 5-280/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-280/2019

К делу №5-280/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.,

с участием лица в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из Управления внутренних дел по г. Сочи материал с определением от 05.03.2019 г. о передаче материалов об административном правонарушении с протоколом № от 05.03.2019 года об административном правонарушении о совершении индивидуальным предпринимателем ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей в <адрес>, ИНН №, осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу : <адрес> в магазине «Минимаркет», административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2019 годы были проведены контрольные мероприятия на предмет соблюдения норм действующего природоохранного, экологического и санитарного законодательства в отношении ИП ФИО2.

В ходе проведения проверки объекта предпринимательской деятельности, расположенного по адресу <адрес>, магазин «Минимаркет», в котором ИП ФИО2 ведет свою предпринимательскую деятельность, было установлено, что 04.03.2019 г. в 19 час.28 мин. указанное лицо осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением экологических требований при обращении с отходами производства или иными опасными отходами, а именно в нарушении требований ФЗ РФ № 89-ФЗ от 24.06.1998 г., отсутствовал договор на утилизацию опасных отходов, отсутствовали паспорта на отходы на диодные лампы, отсутствовала емкость для хранения опасных отходов, свидетельство на право обращения с опасными отходами.

По результатам проведения мероприятия по контролю и выявленных нарушений 05.03.2019 года оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УВД по г.Сочи майором полиции ФИО3 составлен протокол № от 05.03.2019 года об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2.

ИП ФИО2 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, явившись в судебное заседание пояснила, что она не признает себя виновной в совершении этого административного правонарушения. Она пояснила, что на момент проверки ее деятельности в указанном магазине у нее имелись все необходимые документы, подтверждающие законность ее деятельности, которые сотрудники полиции отказались принимать. Также она является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 4521 Хостинского района г.Сочи и в отношении нее действует административный иммунитет, поскольку она может быть привлечена к административной ответственности с согласия прокурора Краснодарского края, чего не было в момент административного производства. Составленный протокол по делу она считает составленным в нарушений требований КоАП РФ в отсутствии понятых. Она же пояснила, что в ходе производства по делу на нее незаконно оказывалось давление сотрудниками полиции, ее запугивали. Производство по делу просит прекратить, поскольку отсутствует событие вмененного ей административного правонарушения.

Должностное лицо, которым был составлен протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный отделения ОЭБиПК УВД по г.Сочи майор полиции ФИО3, явившись в судебное заседание, пояснил, что в ходе производства по делу ИП ФИО2 разъяснялись ее права и обязанности, на нее не оказывалось сотрудниками полиции никакого давления. Права ее не нарушались.

Выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что находит свое подтверждение факт того, что ИП ФИО2, лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершено административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства или иными опасными веществами, ответственность за совершении которого предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от 05.03.2019 года об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 ( л.д.2) из которого суд установил, что в протоколе отражены обстоятельства ведения деятельности указанным лицом в торговом предприятии по адресу : <адрес>, магазин «Минимаркет», используемых ИП ФИО2 для предпринимательской деятельности, в отсутствии необходимых, предусмотренных действующим законодательством паспорта на отходы 1-4 класса опасности, в отсутствии разработанных норм образования и лимиты размещения отходов 1-4 класса опасности, в отсутствии журнала учета образования, хранения и обращения отходов 1-4 класса опасности, в отсутствии в штате специально обученного сотрудника, в отсутствии договора на оказание услуг по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживания, размещение отходов 1-4 классов опасности.

В материалах дела имеются объяснения в письменной форме ИП ФИО2 ( л.д.17) в которых она указала, что отказывается от дачи объяснений по делу, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ, а также аналогичные объяснения ею даны в самом протоколе № от 05.03.2019 года об административном правонарушении ( л.д.2).

При просмотре видеозаписи осуществленной в ходе проверки торгового предприятия ИП ФИО2 установлено, что сотрудники полиции не препятствовали ей в предоставлении доказательств по делу, ИП ФИО2 предоставлялись для ознакомления составленные протокол осмотра от 04.03.2019 г. ( л.д.4), уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ( л.д.9). Протокол осмотра ИП ФИО2 отказалась подписывать после его ознакомления.

Факт составления протокола осмотра и протокола об административном правонарушении в присутствии ИП ФИО2, а также получения их копии подтвержден материалами дела и данными видеозаписи на приобщенном к делу видеодиске ( л.д.8), оснований не доверять которым не имеется.

Наличие или отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении правового значения не имеет, поскольку в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении такого протокола участие понятых не требуется. Согласно части 25.7 названного Кодекса их присутствие обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, если не применяется видеозапись.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанных процессуальных документов соблюдены. Оснований для признания из недопустимым доказательством по делу нет.

Также факт события административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра от 04.03.2019 г. ( л.д.4) из которого следует, что на момент проведения осмотра выше названного торгового предприятия было установлено, что освещение магазина осуществляется 12 плафонами по 4 лампы в плафоне, при этом 21 диодная лампа находилась в нерабочем состоянии. В этом торговом объекте отсутствовала емкость для складировании опасных отходов, а также не предоставлены необходимые документы, наличие которых предусматривается Законом № 89-ФЗ.

Также в материалах дела имеются фотоматериалы сделанные при осмотре территории торгового предприятия на которой осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 ( л.д.5-7) из которых усматривается, что в осмотренном магазине имеется выше названное освещение. На фото отсутствует специально отведенное место и емкость для складирования и хранения опасных отходов.

В совокупности это подтверждает наличие как отходов от деятельности по эксплуатации этого торгового предприятия в числе которых входит и лампы светодиодные, которые отнесены к 4 классу опасности исходя из предоставленных в ходе судебного рассмотрения ИП ФИО2 копии паспорта отходов 1-4 класса опасности. Соответственно в указанном магазине на момент проверки имела место деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов, регламентированное действующим в РФ законодательством.

А также подтверждается копией выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 ( л.д.10-15).

ИП ФИО2 является субъектом указанного административного правонарушения.

Доводы ИП ФИО2 о незаконности составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и ведении производства по делу в отсутствии разрешения прокурора Краснодарского края с обоснованием этого тем, что она является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 4521 Хостинского района г.Сочи и в отношении нее действует административный иммунитет, суд оценивает критически по следующим основаниям.

Только в ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 представила сведения о том, что она является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 4521 Хостинского района г.Сочи и в отношении нее действует административный иммунитет, что подтверждается представленной в дело копией удостоверения от 08.06.2018 г. ( л.д.26), а также копиями справки из Территориальной избирательной комиссии Хостинского района г.Сочи от 11.06.2019 г. и копии решения от 29.05.2018 г..

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", поскольку судом получено от Прокурора Краснодарского края Табельского С.В. от 04.07.2019 г., выраженное в письменной форме, согласие на привлечение ИП ФИО2 к административной ответственности и наказанию по ст.8.2 КоАП РФ ( л.д.43).

Вопреки доводам ИП ФИО2 у нее, как лица обладающего выше названным специальным статусом, отсутствует полный административный иммунитет, а регулируется специальной процедурой в форме получения согласия прокурора субъекта РФ на то, что она может быть подвергнута административному наказанию, налагаемому в судебном порядке.

Поскольку такое предусмотренное законом согласие прокурора Краснодарского края получено, то суд оценивает критически выше приведенные ею доводы.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определяет Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ) (далее - Федеральный закон об отходах производства и потребления) отходы производства и потребления представляют собой остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; обращением с отходами признается деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; под захоронением отходов понимается изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; использованием отходов является применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии; обезвреживание отходов - это обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду; сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов; транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах; накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Положениями Федерального закона об отходах производства и потребления установлены требования и обязанности в сфере обращения с отходами производства и потребления, распространяющиеся как на хозяйствующих субъектов, в процессе деятельности которых образуются отходы, так и на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы потребления и производства подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обращение с каждым видом отходов производства и потребления зависит от их происхождения, агрегатного состояния, физико-химических свойств субстрата, количественного соотношения компонентов и степени опасности для здоровья населения и среды обитания человека. Степень (класс) опасности отходов определяется в соответствии с действующим нормативным документом расчетным и экспериментальным путем.

Согласно "Санитарным правилам по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления", утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 июня 2003 г. N 144, правила устанавливают гигиенические требования и критерии для определения класса опасности отходов производства и потребления по степени их токсичности и вводятся в целях установления и предотвращения вредного воздействия токсичных отходов на среду обитания и здоровье человека. Требования правил являются обязательными для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся обращением с отходами производства и потребления. Определение класса опасности отхода производится для каждой партии отходов, вывозимых за пределы предприятия, на котором они образовались. Установленный производителем (собственником) класс опасности отходов согласовывается с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль на соответствующей территории.

Пунктами 2 и 3 ст. 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления) установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I - IV класса должен быть составлен паспорт.

Согласно статье 11 Федерального закона N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

Статья 15 этого закона предъявляет требования к профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с отходами I - IV класса опасности, согласно которым эти лица обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) установлены принципы, в том числе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и допустимости воздействия такой деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Применительно к положениям п. 1 ст. 34 Закона об охране окружающей среды такие виды хозяйственной деятельности, как, например, размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, и тому подобные, оказывающие прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Указанная деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и складывающиеся в процессе ее осуществления экономические отношения должны включать в себя в том числе и мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Исходя из положений указанных норм, обязанность по проведению инвентаризации отходов и объектов их размещения и представлению необходимой информации в области обращения с отходами возложена на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, эксплуатирующих предприятия, здания, строения, сооружения и иные объекты в связи с обращением с отходами; обязанность по учету образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов - на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами (деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Утверждение ИП ФИО2 о наличии у нее на момент проверки 04.03.2019 г. всех необходимых документов для подтверждения законности осуществляемой ею деятельности по соблюдению требований законодательства, в том числе требований Закона об отходах производства и потребления, суд не может принять во внимание, поскольку никакими имеющими в деле доказательствами не подтверждаются ее доводы о том, что все необходимые документы и емкость для хранения опасных отходов у нее были в наличии на момент проверки 04.03.2019 г. в магазине «Минимаркет», а также, что она представляла их сотрудникам полиции, которые якобы отказались у нее принять эти документы.

Напротив при просмотре видеозаписи осуществленной в ходе проведения проверки 04.03.2019 г. видно, что сотрудники полиции, проводившие проверку, не препятствовали ей в предоставлении каких-либо доказательств по делу, а также неоднократно предлагали ей выразить в письменной форме свои объяснения по делу, ИП ФИО2 была ознакомлена с составленными при проверке документами, имела возможность и получала необходимую ей консультацию в телефонном разговоре, который она вела в ходе проведения проверки, она же отказалась от подписания протокола осмотра.

Представление ИП ФИО2 в ходе судебного разбирательства копий документов и фото ( л.д.54-75), в том числе договора № 32-С от 09.01.2019 г. с ООО «Кубаньэкоплюс» на оказание возмездных услуг по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности ( л.д.27-29), паспорта отходов 1-4 классов опасности от 01.03.2019 г. на светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства ( л.д.54), заявление о направлении паспортов отходов 1-4 классов опасности ( л.д.55), приказа о назначении ответственного за прием, накопление, сдачу светодиодных ламп без даты и без номера ( л.д.56),журнала учета светодиодных ламп ( л.д.57-59), инструкции без номера и без даты по обращению с отходами 4 класса опасности ( л.д.60-64), сертификатов соответствия ( л.д.65,66,69),копии письма адресованного ООО «Антей» из ФГУЗ ЦГиЭв г.Санкт-Петербург ( л.д.67), письма из Планар-Светотехника от 24.03.2015 г. ( л.д.68), товарных чеков на покупку электротехнических товаров, в том числе светодиодных ламп ( л.д.70-71), фото ( л.д.72-75), суд оценивает критически по следующим основаниям.

Указанные доказательства ИП ФИО2 представлены только в ходе судебного разбирательства, а не на момент осуществленной в отношении нее проверки сотрудниками полиции 04.03.2019 г., когда у ИП ФИО2 должны были находиться при осуществлении предпринимательской деятельности все необходимые документы, однако они ею не были предоставлены, без приведения к тому законных оснований. Согласно представленного паспорта отходов светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства отнесены к 4 классу опасности, соответственно их хранение, утилизация и дальнейшее с ними обращение регулируется выше указанными нормами действующего законодательства. Договором с ООО «Кубаньэкоплюс» предусматривается утилизации опасных отходов только по заявке ИП ФИО2, которая должна была иметь соответствующую емкость для их хранения в месте где она осуществляла предпринимательскую деятельность, что на момент проверки 04.03.2019 г.ею не было выполнено.

Кроме того приказ о назначении ответственного за прием, накопление, сдачу светодиодных ламп не имеет даты его издания, соответственно этот приказ не может быть принят судом в качестве допустимого, достоверного доказательства в подтверждении возражений ИП ФИО2, а также суду не представлено свидетельство (сертификат) на право работы с отходами I - IV класса опасности на ИП ФИО2, поскольку она на себя возложила ответственность за прием, накопление, сдачу светодиодных ламп, отнесенных к 4 классу опасности.

Представленная копия журнала учета светодиодных ламп не содержит вообще никакой информации о дате его заведения и никаких записей его ведения, поэтому он также оценивается судом критически и не может быть принят в качестве допустимого, достоверного доказательства в подтверждении возражений. Копия письма адресованного ООО «Антей» из ФГУЗ ЦГиЭв г.Санкт-Петербург не имеет отношения к ИП ФИО2, поэтому доказательством по делу не может быть принято. Письмо о составе светильника от 24.03.2015 г., копий сертификатов соответствия доказательственного значения по делу не имеют. Копии товарных чеков на покупку ламп светодиодных не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку не содержат данных о том, что покупка их осуществлялась ИП ФИО2.Фото ( л.д.72-75) подтверждают сам факт наличия работающих ламп, в то же время не подтверждают обоснованности возражений ИП ФИО2.

Представление в ходе судебного разбирательства выше указанного судом оценивается как предпринятые ИП ФИО2 действия с намерением избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Таким образом ИП ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых названным кодексом предусмотрена административная ответственность.

Суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение обстоятельства, что в организации деятельности торгового предприятия магазина «Минимаркет» где ведет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 было совершено административное правонарушение, а именно несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, виновно совершенное ИП ФИО2.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения.

Судья принимает во внимание, что при организации деятельности торгового предприятия указанным лицом совершено выше указанное административное правонарушение, а так же, что на настоящее время эти нарушения не устранены, поскольку отсутствует доказательство наличия емкости для хранения опасных отходов, а также не представлено свидетельство (сертификат) на право работы с отходами I - IV класса опасности на ИП ФИО2, поскольку она на себя возложила ответственность за прием, накопление, сдачу светодиодных ламп, отнесенных к 4 классу опасности.

При назначении административного наказания судья учел обстоятельства, учитывающие, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств.

В данном случае смягчающим наказание обстоятельством является то, что ранее ИП ФИО2 не привлекалась к административной ответственности, а доказательств обратного материалы дела не содержат, а наличия отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судье не представлено сведений о том, что к настоящему времени выявленные недостатки и нарушения устранены ИП ФИО2, а также не представлено доказательств того, что после выявления недостатков и до настоящего времени указанная организация не работает в настоящее время, поэтому указанному виновному лицу должно быть назначено административное наказание только в виде административного приостановления деятельности, на срок достаточный для устранения нарушений требований вышеуказанного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8.2 КоАП РФ, ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, проживающую в <адрес>, ИНН №, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу : <адрес> в магазине «Минимаркет», виновной в совершении административного правонарушения по ст.8.2 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, назначить по ст. 8.2 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении деятельности организации торгового предприятия по адресу : <адрес> в магазине «Минимаркет», сроком на 45 (сорок пять) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 15.07.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором, однако в соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» подлежит немедленному исполнению.

Судья Тимченко Ю.М.