Постановление № 5-152/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-152/2020

УИД 28RS0017-01-2020-001762-66

Дело № 5-152/2020
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2020 года
г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Барановский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Рустамова Жахонгирмирзо Шухратбек Угли (RUSTAMOV JAHONGIRMIRZO), -- года рождения, уроженца --, гражданина --, работающего подсобным рабочим ООО «--», проживающего по адресу: ---3

установил:

-- в 20 часа 00 минут ФИО1 у., находясь в общественном месте, возле КПП -- вахтового городка «--» в --, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, уничтожением и повреждением чужого имущества, сопряженное с невыполнением законного требования сотрудника МО МВД России «--», находящегося на охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия.

-- в отношении ФИО1 у. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В ходе судебного заседания ФИО1 у. свою вину не признал, суду пояснил, что в составе лиц устроивших беспорядки на территории вахтового городка не находился.

Выслушав ФИО1 у.., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Обстоятельства совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № АО 28113860 ПР от --; - письменными объяснениями ФИО1 у от --; - рапортами полицейского киноголога первого взвода ОР ППСП МО МВД России «--» ФИО4, ФИО5; - полицейского первого взвода ОР ППСП МО МВД России «--» ФИО6; заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «--» ФИО7 - иными материалами дела.

Довод ФИО1 у. о том, что он не являлся участником беспорядков на территории вахтового городка является не состоятельным по следующим основаниям.

Из содержания рапортов сотрудников МО МВД России «--» от 13 и -- следует, что одним из участников массовых беспорядков на территории -- являлся ФИО2 Угли -- года рождения.

Позиция ФИО1 у. в данной части рассматривается судом как способ защиты.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 у в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 у, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 у суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, личности ФИО1 у, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 у наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Рустамова Жахонгирмирзо Шухратбек Угли, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 20 минут --.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста направить для исполнения в МО МВД России «--».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

--

Судья И.В. Барановский