Решение № 12-238/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-238/2017

Дело № 12-238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

24 ноября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 на постановление № 18810176170922822944 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области С. от 22.09.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810176170922822944 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области С. от 22.09.2017 г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 руб.

Представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО2 обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство «КУПАВА 93W000» (прицеп) государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось во владении и эксплуатировалось ООО <данные изъяты>», на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 22.03.2017 г. Во исполнение указанного договора, ООО <данные изъяты>» осуществило временную регистрацию транспортного средства «КУПАВА 93W000» в органах ГИБДД по месту своего нахождения, за регистрационным номером <данные изъяты> VIN <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 тех же Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Однако примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Указанный порядок привлечения АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности соблюден, а из материалов дела следует, что 20.09.2017 г. в 09 час. 26 мин. по адресу: с. Глебовское, <данные изъяты>, водитель транспортного средства «КУПАВА 93W000» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющий свидетельство о регистрации ТС: 7750752119, собственником которого является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 ПДД РФ.

Факт превышения скорости движения автомашины «КУПАВА 93W000» государственный регистрационный знак <данные изъяты> достоверно установлен соответствующими техническими средствами, сомнений не вызывает и не оспаривается заявителем.

Измерения скорости автомобиля ««КУПАВА 93W000» государственный регистрационный знак <данные изъяты> проводились специальным техническим средством «Измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена», имеющем идентификатор № 1009052, сертификат № 8.8/0456, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, со сроком действия до 27.06.2019 г. (л.д. 21)

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6. 1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в подтверждение доводов жалобы о том, что на момент фиксации правонарушения указанным транспортным средством владело и пользовалось другое лицо, предоставлен договор лизинга № Л-25081/17/ЛК от 22.03.2017 г. (л.д. 4-11) с приложениями, акты приемки-передачи к нему от 31.03.2017 г. (л.д. 12), согласно которых транспортное средство – полуприцеп «КУПАВА 93W000» было передано лизингодателем АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» лизингополучателю ООО <данные изъяты>» 31.03. 2017г..

Более того, согласно данных паспорта транспортного средства № 40 ОМ 963902 ( л.д. 13), свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> (л.д. 14-15) прицепа «КУПАВА 93W000» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, органам ГИБДД с 04.04. 2017г. известно, что указанное транспортное средство до 20.04.2020 г. находится во владении и пользовании ООО <данные изъяты>».

Указанные доказательства подтверждают факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 20.09.2017 г. транспортное средство - прицеп «КУПАВА 93W000» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось во владении ООО <данные изъяты>».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» состава указанного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810176170922822944 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области С. от 22.09.2017г., в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» прекратить, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения ( получения) копии данного решения.

Судья

Е ФИО3