Постановление № 1-606/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре: Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Устюгова Р.В.,

защитника-адвоката Кучеровой Д.Г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на территории <адрес обезличен>, более точное место не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью мобильного телефона, в сети интернет, у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства. <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в лесопосадке на территории <адрес обезличен>, в 700 м от <адрес обезличен>, под фрагментом металлического листа обнаружил сверток из изоляционной полимерной ленты белого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находилось вещество, белого цвета, массой 0,420 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, подобрал сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, размотав сверток выбросил фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством поместил в передний верхний левый карман, одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 20 часов 20 минут <дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить, не представилось возможным находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудникам полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минуты <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кучеровой Д.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от <дата обезличена> №323-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации внесены изменения по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процедура производства о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности приведена законодателем в главе 51.1 УПК РФ.

Судом установлено, что собранных по делу доказательств в совокупности достаточно для вывода об обоснованности и подверженности обвинения, предъявленного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно сведениям ФИО1 не судим, т.е. преступление совершено им впервые.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил путем безвозмездной передачи товарно-материальных ценностей в собственность <данные изъяты>», в целях содействия защиты материнства, детства и отцов, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность обвиняемого, его положительные характеристики по месту работы.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Кучеровой Д.Г. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Р/счет <номер обезличен>

Отделение <адрес обезличен><адрес обезличен>

БИК <номер обезличен>

ОКТМО -<номер обезличен>

КБК - <номер обезличен> (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>г. <номер обезличен>).

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8Х», в корпусе синего цвета, чехол из прозрачного полимерного материала; сим-карта с логотипом «УОТА» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – вернуть владельцу;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,370 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>); прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая