Решение № 2-4257/2025 2-697/2026 2-697/2026(2-4257/2025;)~М-3714/2025 М-3714/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4257/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-17

Мотивированное
решение

составлено 27.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «TOYOTA TANK» г/н М607<номер> под управлением <ФИО>4 и транспортного средства «NISSAN LEAF» г/н <номер> под управлением <ФИО>1 Виновником ДТП признан <ФИО>2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0469058451), Правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 52 518 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по договору страхования ОСАГО (полис ХХХ 0469058451) застрахована не была.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 52 518 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «TOYOTA TANK» г/н М607<номер> под управлением <ФИО>4 и транспортного средства «NISSAN LEAF» г/н <номер> под управлением <ФИО>1

Виновником ДТП признан <ФИО>2

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0432973829).

Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0469058451), в соответствии с условиями которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>.

По заявлению потерпевшего в рамках договора обязательного страхования СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата в размере 48 748 рублей, что подтверждается калькуляцией <номер>, соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании лицом, причинившим вред, транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 48 748 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 09 <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 48 748 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина