Решение № 2-2201/2025 2-2201/2025~М-1682/2025 М-1682/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2201/2025

03RS0006-01-2025-002877-46

Дело № 2-2201/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3, действующего по доверенности,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные сети» (ООО «БашРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указано, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно сведений ЕГРН ответчики являются собственниками по ? доле каждая указанного жилого помещения. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с июня 2023 по июнь 2024г. на сумму 51600,98 руб. основного долга, 8828,82 пени, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Ответчики неоднократно были информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период июня 2023 по июнь 2024г. на сумму 51600,98 руб. основного долга, 8828,82 пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ФИО1, ФИО2 ФИО3 в судебном заседании оспаривал требования, указал, что им выполнен расчет заджолженности, из которого следует, что за указанный период с июня 2023г. по июнь 2024г. задолженность составляет 22585,26 рублей. По адресу <адрес> установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжение. 10.06.2025 года произведена поверка указанных приборов учета, что подтверждается актом произведенной метрологической поверки №АМ (Приложение №), в результате произведенной поверки установлено соответствие приборов учета метрологическим требованиям и подтверждена достоверность отображаемых показаний. В соответствии с действующим законодательством, после предоставления ответчиками документов о том, что поверка выполнена, истец обязан был произвести перерасчет и выставить сумму с учетом счетчиков, а не по нормативу. На неоднократные обращения и передачу показаний с приборов учета, истец не произвел перерасчет, в связи с чем, требования являются необоснованными, расчет истца неверный, как и необоснованно начисление истцом пени. Не оспаривает сумм задолженности по 11292,63 руб. с каждого собственника. В остальной части требований просит в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных сведений ЕГРН ФИО1, ФИО2 принадлежит по ? доле каждой жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из представленного суду расчета задолженности по адресу: <адрес> усматривается, что коммунальные услуги не оплачивались, образовалась задолженность за период июня 2023 по июнь 2024г. на сумму 51600,98 руб. основного долга, 8828,82 пени. Расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в связи с отсутствием приборов учета по указанному помещению.

Однако, из представленных представителем ответчиков сведений следует, что по адресу <адрес> установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжение.

10.06.2025 года произведена поверка указанных приборов учета, что подтверждается актом произведенной метрологической поверки №АМ, в результате произведенной поверки установлено соответствие приборов учета метрологическим требованиям и подтверждена достоверность отображаемых показаний.

Согласно произведенной поверки установлены данные потребления: горячее водоснабжение- 99 куб.м и холодное водоснабжение-170 куб.м.

Исходя из данных т.е разницей между переданными показаниями в объеме 59 куб.м ( указанные показания в размере 59 куб.м отражены в счет квитанциях) и установленными поверкой приборов учета потребление коммунальных услуг горячего водоснабжения за период 2021 год -2025 год составило всего 40 куб.м., следовательно, начисление по нормативам по вышеуказанным услугам подлежит перерасчету исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

ООО «БашРТС» не представило в судебное заседание перерасчет в связи с представленными сведениями ответчиком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г., потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после окончания срока проверки.

Также из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом порядок проведения перерасчета в указанном случае, а также допустимый период после истечения срока поверки, в течение которого прибор учета может признаваться исправным, а его показания подлежащими применению в расчетах, законом не установлен.

То есть нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Согласно Определения ВС РФ №78-КГ24-39-Кз от 26.11.2024 года пропуск срока поверки не свидетельствует о неисправности прибора, даже если потребитель не предоставил счетчик вовремя на поверку, это не означает, что он автоматически считается некорректным. Фактический обьем потребления имеет приоритет, если прибор исправен и показывает достоверные данные Управляющие компании и ресурсоснабжающие организации не вправе начислять плату по нормативам задним числом только из-за просрочки поверки, суды обязаны учитывать все обстоятельства, включая реальные показания, техническое состояние счетчика и действия сторон.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., а также в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.

Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59- 60(3), 85 Правил, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.

Собственниками ФИО2 и ФИО1 проведена поверка индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения без их замены или демонтажа, что подтверждается выданными свидетельствами о поверке и актом выполненных работ по метрологической поверке ИПУ от 16 июня 2021 г., фактическая замена счетчиков ею не производилась.

С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем отсутствовали.

В соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59,60 Правил не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.

Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Таким образом, не подлежат взысканию задолженность по коммунальным услугам произведенная по нормативу без учета показаний индивидуальных приборов учета - горячее водоснабжение, тепловая энергия ГВС, холодное водоснабжение на нужды ГВС, водоотведение ХВС на ГВС, а также пени за период времени с июня 2023 года по июнь 2024 года в размере 26661,44 рублей.

Кроме этого в представленном истцом расчете содержатся суммы, включенные в ежемесячные расчеты в размере 196,19 рублей, не содержащей наименование услуги, итого за период с июня 2023 года по июнь 2024 на сумму 2354 рублей, которые также не подлежат удовлетворению для взыскания, поскольку истец не доказал обоснованность взыскания указанной суммы.

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с перерасчетом, выполненным представителем ответчика о сумме задолженности за оказанные коммунальные услуги ООО «БашРТС» за период с июня 2023 по июнь 2024г. в размере 11292,63 рубля с каждого собственника.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. согласно представленному платежному поручению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ФИО2 собственников по ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с июня 2023г. по июнь 2024г. по 11292,63 руб. с каждой и по 2000 рублей с каждой расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025