Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 апреля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1060/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 142 619,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 052,39 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 218 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 142 619,61 руб., из которых: 1 993,41 руб. – неустойка на просроченные проценты, 12 926 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 329 руб. - просроченные проценты, 124 371 руб. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, согласно телеграммы квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат КА-58 г. Сызрань ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит для личного потребления в размере 218 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами 3.1-3.2 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора по требованию кредитора досрочно заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата> сумму в размере 218 000 руб. на счет заемщика.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту, в том числе и по уплате процентов и неустойки.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 142 619,61 руб., из которых: 1 993,41 руб. – неустойка на просроченные проценты, 12 926 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 329 руб. - просроченные проценты, 124 371 руб. - просроченный основной долг.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, что подтверждается требованием № *** от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Наименование ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 <дата> было изменено на ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 142 619,61 руб., кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ОАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 052,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ОАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 142 619,61 руб., из которых: 1 993,41 руб. – неустойка на просроченные проценты, 12 926 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 329 руб. - просроченные проценты, 124 371 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 4 052,39 руб., а всего взыскать 146 672 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.