Решение № 2-5244/2017 2-5244/2017 ~ М-4022/2017 М-4022/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5244/2017

Дело № 2-5244/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к

ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 3 000 руб. сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ] под 730% годовых.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] основной долг составляет 3 000 руб.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 1 140 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] произведен платеж в размере 1 140 руб.

Дополнительным соглашением от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] стороны пришли к соглашению об изменении п. 2.2.1 договора займа, установлен новый срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – [ДД.ММ.ГГГГ].

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты за пользование денежными средствами составляют 77 400 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.

Копия определения об отмене судебного приказа получена [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит взыскать :

задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] – 3 000 руб.,

проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 77 400 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 1 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 2 612 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых со сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Факт получения денежных средств в размере 3 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении п. 2.2.1 договора займа, изменен срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – [ДД.ММ.ГГГГ];

Согласно приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2 возвращена денежная сумма по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 140 руб. [ ... ]

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил денежные средства заемщику в долг, однако ответчик обязательства по возвращению полученной суммы займа не исполнил, обязательства по уплате процентов исполнил частично.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 77 400 руб., исходя из процентной ставки в размере 2% в день.

Как указано в п. 9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ [ДД.ММ.ГГГГ]) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты подлежат исчислению исходя из процентной ставки в размере 2% в день.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты за пользование денежными средствами составляют 2 160 руб. (3 000 руб. * 36 дн. * 2% в день).

Поскольку ответчиком оплачена сумма процентов в размере 1 140 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 020 руб. (2 160-1 140).

Проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора, поскольку проценты по договору в размере 2% в день были установлены лишь на срок его действия.

На момент заключения договора ([ДД.ММ.ГГГГ]) средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам со сроком предоставления кредита от 31 до 90 дней была установлена в размере 15,74% годовых.

Таким образом, период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 1257 дней.

3000х15.74%:360 х 1257=1648,76рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1648,76рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок возврата долга по договору займа и процентов – [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ], то есть в пределах срока исковой давности, в том числе по требованию о взыскании процентов за пользование заемными средствами, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Судебный приказ вынесен [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес], и.о. мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.

Копия определения об отмене судебного приказа получена истцом [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в Автозаводский районный суд [Адрес] направлено исковое заявление [ ... ]).

С учетом изложенного, истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] – 3 000 руб.,

проценты по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 1 020 руб.,

проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 1 646 руб. 88 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 400 руб.

расходы по оплате услуг представителя в размере 2000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.