Решение № 2-1655/2025 2-1655/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1655/2025

Дело № 2-1655/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-002261-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

03 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***> и водителем ФИО4, управлявшим автомобилем Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО5 Автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО ФИО1 по договору страхования наземного транспорта №Z6917/046/0009884/20. Собственник поврежденного транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно страховому акту ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 472 092 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 72 092 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***> ФИО4, была застрахована в ФИО1 на основании договора страхования наземного транспорта №Z6917/046/0009884/20.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО1 по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 72 092 рубля (472 092 рубля (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 72 092 рубля (право требования возмещения убытков в полном объеме)).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму ущерба в размере 72 092 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17 сентября 2025 года.

Судья И.О. Киселева