Решение № 2-1960/2025 2-1960/2025~М-1204/2025 М-1204/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1960/2025

2-1960/2025

70RS0001-01-2025-002319-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Орловой В.Н.,

при секретаре Мамруковой Т.Е.,

помощник судьи Панкратова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» – (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.10.2019 по 30.03.2020 включительно, в размере 170102,97 руб., которая состоит из основного долга – 156902,97 руб., иные платы и штрафы – 13200 руб., а также государственную пошлину в размере 6103 руб., всего взыскать 176205,97 руб.

В обоснование требований указано, что 11.09.2018 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0324861541. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в постановленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 30.03.2020 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 09.10.2019 по 30.03.2020, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ФИО1 по месту регистрации его места жительства заказным письмом с уведомлением. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с указанием на истечение срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ФИО1 по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку место проживания ответчика суду известно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска - http://kirovsky.tms.sudrf.ru/.

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пункт 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2018 П.В.ВБ. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора №0324861541 с суммой кредитования 204 000 руб., под 22,44% годовых на 36 месяцев, с просьбой зачислить кредит на текущий счет /________/, открытый в АО «Тбанк». Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. В соответствии с договором действия банка по зачислению Банком суммы кредита на счёт явились акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Судом установлено, следует из выписки по договору №0324861541, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в сумме 204 000 руб. были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 11.09.2018 заключен кредитный договор <***>.

Как следует из изменений, вносимых в устав от 28.06.2024, решением единственного акционера №б/н от 10.06.2024, наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

Согласно п.3.5, 3.7 Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счёта. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что по договору вносятся ежемесячные аннуитетные платежи. Количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит, которые прилагаются к настоящим индивидуальным условиям.

В заявке на кредит не указан размер платежа, график платежей к индивидуальным условиям не приложен, однако из выписки по договору №0324861541 усматривается, что размер ежемесячного платежа составляет 10200 руб.

В случае наличия не уплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа (п.3.9 Общих условий кредитования).

Из тарифного плана 2.16 следует, что ставка тарифа составляет 18,9% (пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей), 28,9 % (базовая), штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 руб., плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы.

Как следует из п.5.3.5 Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленными настоящими общими условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно п.2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

Согласно выписке по договору №0324861541, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

30.03.2020 АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счёт с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. По состоянию на 30.03.2020 сумма задолженности составляет 195074,32 руб., из них: кредитная задолженность – 162031,98 руб., проценты – 19842,34 руб., иные платы и штрафы – 13200 руб. Указано, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд, либо уступить право требования долга другим лицам.

Ответчик требование банка не исполнил.

АО «ТБанк» обратилось в мировой суд судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении приказа. 10.07.2020 по делу №2-1614/2020 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору №0324861541 от 11.09.2018 за период с 08.10.2019 по 30.03.2020 в сумме 195074,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 04.08.2022 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска о прекращении исполнительного производства №75917/20/70001-ИП от 22.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору №0324861541 от 11.09.2018 за период с 08.10.2019 по 30.03.2020 в сумме 195074,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2550,74 руб., в связи со смертью должника.

При этом, из текста определения следует, что согласно свидетельству о смерти I-OM /________/, ФИО1, /________/ года рождения, умер /________/.

В заявлении-анкете от 01.09.2018 указана дата рождения ФИО1 – /________/.

Согласно ответу на запрос суда из отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 01.07.2025 записи акта о смерти в отношении ФИО1, /________/ не найдено.

Таким образом, судебный приказ отменен ошибочно, а потому, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию 170102,97 руб., из которых 156902,97 руб.- основной долг, иные платы и штрафы – 13 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № 103 от 14.10.2022 на сумму 2000,31 руб., №157 от 06.04.2020 на сумму 2550,74 руб., №8180 от 21.04.2025 на сумму 1551,95 руб.

Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), информация о факте оплаты государственной пошлины по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, согласно приложенным к иску платежным поручениям № 103 от 14.10.2022 на сумму 2000,31 руб., №157 от 06.04.2020 на сумму 2550,74 руб., №8180 от 21.04.2025 на сумму 1551,95 руб., отсутствует, в связи с чем, в указанной части требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 103 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 6 103 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия /________/) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору /________/ от 11.09.2018 в размере 170102,97 руб., из которых: основной долг – 156 902,97 руб., 13200 руб. – иные платежи штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия /________/) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 6103 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Орлова

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2025.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-1960/2025 (УИД 70RS0001-01-2025-002319-19) Кировского районного суда г. Томска.