Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 245 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 188% годовых.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки Ауди А6, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, цвет черный, VIN <***>, двигатель № ВАТ 001868.

Также п.4.1 договора займа установлено, что за не исполнение обязательств по возврату денежных средств, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 943 рубля 84 копейки, в том числе основной долг 245 000 рублей, проценты за пользование займом 94 643 рубля 84 копейки, неустойка в размере 181 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ауди А6, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, цвет черный, VIN <***>, двигатель № ВАТ 001868.

Взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 69 рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил от ФИО8 денежные средства в сумме 245 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 188% годовых.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Ответчик, в свою очередь, обязательств по договору не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 245 000 рублей.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 94 693 рубля 84 копейки.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также п.4.1 договора займа установлено, что за не исполнение обязательств по возврату денежных средств, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 181 300 рублей, согласно представленного расчета (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив в судебном заседании представленный истцом расчет, суд считает его верным, однако с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить ее размер до 50 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога, предметом залога является автомобиль марки Ауди А6, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, цвет черный, VIN <***>, двигатель № ВАТ 001868.

Истцом заявлено требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст.349 Гражданского кодекса РФ определяет порядок обращения взыскания на заложенное имущество и гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 647 рублей, почтовые расходы в сумме 69 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла указанной нормы следует, что рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности, принимая при этом во внимание как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

По мнению суда, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей не может быть признана разумной и её необходимо снизить до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 245 000 рублей, проценты за пользование займом 94 643 рубля 84 копейки, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 647 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 69 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Ауди А6, 2004 года выпуска, государственный номер <***>, цвет черный, VIN <***>, двигатель № ВАТ 001868.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО7