Решение № 2-259/2023 2-259/2023~М-113/2023 М-113/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-259/2023

Дело № 2-259/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к муниципальному образованию «Новоселовское сельское поселение», ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на доли земельных участков, жилого дома в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношения, о признании права собственности на доли земельных участков, жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в Колпашевский городской суд с иском, с учетом дальнейших уточнений, к МО «Новоселовское сельское поселение», ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности по ? доли за каждым на от ? доли жилого дома, площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и по ? доли за каждым на землю сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти В.А., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г..

В обоснование иска указано, что Ф.И., Д.М.Г. года рождения, составила завещание от Д.М.Г., по которому завещала своему сыну В.А. полное домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из земельного участка 2 500 кв.м., и жилого <адрес> кв.м. по адресу: <адрес>, и землю сельскохозяйственного назначения площадью 32 000 кв.м. Ф.И. умерла Д.М.Г.. В.А. после смерти мамы Ф.И. принял все движимое и недвижимое имущество согласно завещанию от Д.М.Г. и открыто пользовался и распоряжался им. В.А., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г.. На момент смерти ему принадлежало полное домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из земельного участка 2 500 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого <адрес> кв.м. по адресу: <адрес>, и землю сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м. С момента смерти В.А. истец (ФИО3) фактически принял наследство, состоящее из личных вещей покойного, домашней утвари и прочего движимого имущества в доме. ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес> и после смерти брата В.А. ухаживала за домом и земельным участком. ФИО3 считал, что находящегося у него технического паспорта и свидетельства на право собственности на землю достаточно для осуществления права пользования и распоряжения этим имуществом. С тетей ФИО4 он в полной мере осуществлял права владения и пользования домовладением, ухаживал за домом, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает текущие капитальные платежи.

ФИО6, ФИО7 обратились со встречным иском, с учетом изменений и уточнений, к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта родственных отношений с Ф.И., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г., признании права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес>, площадью 32 000 кв.м., в порядке наследования после смерти Ф.И., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г..

В обоснование встречного иска указано, что Ф.И., Д.М.Г. года рождения, умерла Д.М.Г.. на момент смерти ей принадлежало следующее имущество: жилой дом, площадью 69 кв.м. и земельный участок, площадью 2 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м. После смерти Ф.И. ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследственное имущество Ф.И., приходящейся им матерью. Таким образом, истец фактически принял наследство и считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на указанное имущество. Кроме того, в документах о рождении ФИО6 и ФИО7 имеются опечатки, которые могут поставить под сомнение родственные отношения истцов с умершей Ф.И.

Представитель истца (ответчика) В.А. – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО4 постоянно проживает в доме, пользуется земельным участком. В.А. после смерти матери Ф.И. постоянно приезжал с сыном – ФИО3, помогал ФИО4, пользовался домом и земельным участком, нес расходы. ФИО3 после смерти отца принял наследство, приезжает постоянно, так же пользуется домом и земельным участком, помогает, поддерживает дом в технически исправном состоянии, несет траты на пахоту земли.

Истцы (ответчики) ФИО3, ФИО4, ответчики (истцы) ФИО6, ФИО7, представитель ответчика (истца) ФИО6 – ФИО8, ответчики ФИО5, ФИО1, представитель ответчика МО «Новоселовское сельское поселение» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От ответчиков по первоначальному иску ФИО5, ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований В.А. и ФИО4

От ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7, ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в и отсутствие, не возражали против удовлетворения первоначального иска.

Ранее в судебном заседании истец (ответчик) ФИО4 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснив, что Ф.И. это её мама, умерший В.А. её родной брат, ФИО3 и ФИО1 - сыновья В.А., т.е. её родные племянники, ФИО6 и ФИО7, - её родные сестры, дети Ф.И., ФИО5 - жена умершего В.А. Дом в <адрес> принадлежал бабушке по матери, после её смерти в доме проживала мать Ф.И. и отец. На земельный участок, на котором расположен дом документов нет. <адрес>ю 32 000 кв.м. выделили Ф.И. как покос. После смерти отца мама Ф.И. осталась одна и написала завещание на В.А., который проживал в <адрес>. На момент смерти матери она проживала в доме, живет 23 года постоянно, ухаживает за домом и земельным участком, садит огород, косит сено, оплачивает коммунальные услуги за свет. После смерти матери В.А. принял наследство, приезжал, ухаживал за домом, помогал во всем, принимал участие в содержании. После его смерти ей стал помогать его сын – ФИО3 он пользуется домом и земельным участком. ФИО6 и ФИО7 приезжали в гости в этот дом, несколько раз помогали деньгами. При жизни матери помогали ей сено ставить, после её смерти помогают другие сено ставить. В прошлом году ФИО7 оказала ей денежную помощь на пахоту, забор. Землей они не пользовались.

Представитель ответчика (истца) ФИО6 – ФИО8 в ходе предыдущего судебного заседания встречные исковые требования ФИО6 с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО6 и ФИО7 действительно приезжали в <адрес>, участвуют в содержании имущества – финансово. Участвуют в посеве и сборе урожая. Иск обусловлен тем, что право не было зарегистрировано. При этом все дети с Д.М.Г., вступили в наследство в равных долях. Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своём Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ф.И. принадлежала ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>регистрационное удостоверение от Д.М.Г., выдано Колпашевским бюро инвентаризации Колпашевсокго горсиполкома на основании Постановления Белояровского сельского территориального управления от Д.М.Г. №).

Согласно техническому паспорту по состоянию на Д.М.Г., общая площадь жилого дома в д.<адрес>, Д.М.Г. постройки, составляет 69 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от Д.М.Г., зарегистрированному под №, Ф.И., Д.М.Г. рождения, приобрела право собственности в общей долевой собственности <данные изъяты>» площадью 13,6 га на земельную долю в размере 3,20 га.

Постановлением и.о. Главы Новоселовского сельского поселения № от Д.М.Г., земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, сведения об объекте недвижимости жилое здание по адресу: <адрес>, площадью 69 кв.м., год постройки Д.М.Г., кадастровый №, имеют статус «актуальные».

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, сведения об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира в границах участка по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

По сведениям ОГБУ «ТОЦИК» от Д.М.Г., сведения о зарегистрированных в период до Д.М.Г. правах собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Ф.И., Д.М.Г. года рождения, умерла Д.М.Г. в <адрес> (л.д.5).

Согласно сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от Д.М.Г., В.А. родился Д.М.Г. в <адрес>, мать Ф.И. (л.д.69). Зарегистрировал брак с С.А., Д.М.Г. года рождения, Д.М.Г., после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д.108).

В.А. (после регистрации брака Д.М.Г. – ФИО4), родилась Д.М.Г. в <адрес>, мать Ф.И. (л.д.111,124).

По сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от Д.М.Г., ФИО9, родилась Д.М.Г., мать Ф.И. (л.д.82).

Т.А., Д.М.Г. года рождения, уроженка <адрес>, заключила Д.М.Г. брак с Г.А., присвоена фамилия Г. (л.д.82 оборот).

По сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от Д.М.Г., Ф.И. Н., родилась Д.М.Г., мать Ф.И. (л.д.82).

Н.А., Д.М.Г. года рождения, уроженка <адрес>, заключила Д.М.Г. брак с А.С., присвоена фамилия М. (л.д.82).

Согласно завещанию от Д.М.Г., Ф.И., проживающая в <адрес>, завещала полное домовладение по адресу: <адрес>, сыну В.А., Д.М.Г. рождения.

ФИО3 родился Д.М.Г., отец – В.А., Д.М.Г. года рождения, мать ФИО5, Д.М.Г. года рождения (л.д.109).

ФИО1 родился Д.М.Г., отец – В.А., Д.М.Г. года рождения, мать ФИО5, Д.М.Г. года рождения (л.д.110).

В.А., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в <адрес> (л.д.6).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.В. показал, что с Д.М.Г. у них с супругой имеется дача в <адрес>, где они проживают все лето. Напротив находится дом <адрес>, который принадлежал Ф.И. ФИО4 проживает в доме после смерти матери Ф.И., ухаживает за домом, за земельным участком, косит, убирает, огораживает, платит коммунальные платежи. В.А. принял наследство после смерти матери Ф.И., затем умер. Сейчас приезжает ФИО3 постоянно, помогает в содержании дома и земельного участка. В прошлом году летом, приезжала ФИО7 с мужем. Каким образом М. и Г. принимают участие в содержании дома и земельного участка ему не известно. Каких-либо претензий в отношении указанного гаража третьи лица не предъявляли.

Свидетель М.М. в судебном заседании показала, что с Д.М.Г. в <адрес> у неё имеется дача, напротив дома живет ФИО4 по <адрес>. Ранее указанный дом принадлежал Ф.И., после ее смерти в доме осталась проживать ФИО4 В.А жил в этом доме до смерти Ф.И., принимал ли он участие в содержании дома и земельного участка, ей не известно. Земельный участок большой для покоса. ФИО4 использует земельный участок. ФИО6 и ФИО7 она видела один раз, они приезжала на похороны Ф.И. Ни ФИО6, ни ФИО7 не проживали в этом доме, какие принимают меры по содержанию этого дома, ей не известно.

Согласно кассовому чеку от Д.М.Г., ФИО4 оплачено АО «Томскэнергосбыт» за электроэнергию по адресу: <адрес> 426 рублей.

Согласно платежной квитанции ООО «ЕИРЦ <адрес>» за Д.М.Г., абонентом по лицевому счету по адресу: <адрес> указана ФИО4

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств в судебном заседании установлено, что умершая Д.М.Г. Ф.И., Д.М.Г. года рождения, является родной матерью ФИО6 и ФИО7

Установление данного факта имеет для ответчиков (истцов) юридическое значение, поскольку позволит им в дальнейшем реализовать свои наследственные права.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Ф.И., умершая Д.М.Г., имела в собственности ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м.

Таким образом, суд полагает, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца В.А. в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м., поскольку наследство после смерти Ф.И., было принято его отцом В.А. на основании завещания от Д.М.Г., являвшимся единственным наследником по завещанию, в установленный законом срок путем вступления в фактическое владение жилым домом и земельным участком.

Учитывая тот факт, что с момента принятия наследства и по настоящее время право ФИО3 на спорные доли жилого дома и земельного участка никем не оспаривалось, местный орган исполнительной власти в установленном законом порядке требование о сносе этого строения или об его изъятии не предъявлял, решение о выделении земельного участка не отменял, а также и в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на спорное имущество, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации не должно являться основанием, препятствующим ему воспользоваться своим правом на наследство.

Таким образом, с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли (1/4 доли от 1/2) жилого дома, площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на ? доли на землю сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м.

Согласно ст. 1143 ГК РФ ФИО4, приходившаяся наследодателю В.А. родной сестрой, является его наследником второй очереди. Наследники второй очереди могут вступать в наследство, если нет наследников первой очереди или нет наследников по завещанию.

В данном случае, поскольку после смерти В.А. наследником по закону является его сын ФИО3, который фактически принял наследство, поэтому позиция истца (ответчика) о том, что она является наследником после смерти своего брата В.А. является ошибочной, основана на неверном толковании норм материального права.

Исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, следует вывод о том, что с момента открытия наследства после смерти В.А. наследственное имущество принадлежало его сыну ФИО3 Учитывая требования п. 1 ст. 1143 ГК РФ, ФИО4, являясь наследником второй очереди, могла бы наследовать после смерти брата лишь при отсутствии наследников первой очереди, а при наличии таковых и отсутствии сведений об отказе их от принятия наследства, истец (ответчик) ФИО4 в силу закона к наследству по закону призываться не может.

С учетом вышеизложенного, для удовлетворения требований ФИО4 о признании за ней права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти В.А. следует отказать.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что В.А., умерший Д.М.Г., являлся единственным наследником по завещанию после смерти Ф.И., завещание не оспорено и не признано недействительным, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО7 о признании права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м., в порядке наследования после смерти Ф.И., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г., надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доказательств фактического принятия ФИО6, ФИО7 в установленный законом срок наследства после смерти Ф.И. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ходатайства о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 и ФИО7 не заявляли.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к муниципальному образованию «Новоселовское сельское поселение», ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на доли земельных участков, жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившимся Д.М.Г., №) право собственности на 1/8 доли жилого дома, площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на ? доли на землю сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 32 000 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти В.А., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г..

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к муниципальному образованию «Новоселовское сельское поселение», ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома, площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на ? доли на землю сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти В.А., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г.., отказать.

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношения, о признании права собственности на доли земельных участков, жилого дома в порядке наследования, удовлетворить в части.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно того, что:

ФИО6, родившаяся Д.М.Г. в <адрес>, является родной дочерью Ф.И., родившейся Д.М.Г. с <адрес>, умершей Д.М.Г. в <адрес>.

ФИО7, родившаяся Д.М.Г. в <адрес>, является родной дочерью Ф.И., родившейся Д.М.Г. с <адрес>, умершей Д.М.Г. в <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 32 000 кв.м., в порядке наследования после смерти Ф.И., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г.. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме решение принято Д.М.Г.

Судья: А.М. Потапов