Решение № 12-293/2020 от 3 августа 2020 г. по делу № 12-293/2020

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Одинцова Е.В.

Дело № 12-293/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 августа 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «УО Микрорайон» Кожемяко Л.С. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «УО Микрорайон»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года ООО «УО Микрорайон» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник Общества Кожемяко Л.С. обратилась в краевой суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Общества.

Жалоба рассмотрена в отсутствие защитника Общества, должностного лица административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 г. сотрудниками Роспотребнадзора выявлен факт нарушения со стороны Общества требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в нарушение Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 1.7 Постановления главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю; п. 4 Предписания в многоквартирных домах по адресу: <...> не обеспечена ежедневная влажная уборка всех подъездов, лифтов (где они есть) с применением дезинфицирующих средств; дезинфекция в местах общего пользования в домах 2, 5 по пр. Октябрьскому осуществлялась без средств индивидуальной защиты – перчаток.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; предписанием Роспотребнадзора; пояснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими доказательствами, получившими оценку судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Неявка в судебное заседание вызывавшихся свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не влечет отмену постановления.

Судьей городского суда предпринимались меры по их вызову, а их неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу.

Письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела, оценены судом и обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств.

Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьи районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствовавших о возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания ниже низшего предела материалы дела не содержат, доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение к жалобе не приложены

В связи с существенным нарушением особо значимых охраняемых общественных отношений в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства в период угрозы распространения коронавирусной инфекции оснований для признания данного деяния малозначительным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «УО Микрорайон» оставить без изменения, а жалобу защитника Кожемяко Л.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский