Решение № 2-2902/2018 2-2902/2018~М-3067/2018 М-3067/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2902/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 25.09.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на долю автомобиля, указав, что истец ФИО2 состояла в браке с ФИО14., от которого имеет сына ФИО3 Также у ее супруга есть два сына от первого брака – ФИО4 и ФИО5 По решению суда сын ФИО4 остался проживать с отцом в семье истца, второй сын ФИО5 остался проживать с матерью и выехали на другое место жительство, неизвестное истцам. ФИО1 умер 22.06.2010г., после чего открылось наследство в виде автомобиля ДЭУ Матис. Истцы обратились к нотариусу и вступили в наследство, о чем получили свидетельства о праве наследство на спорный автомобиль по ? доли каждый. Ответчик по настоящее время в наследство не вступил, место его жительство неизвестно. По решению суда ФИО5 и его мать ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> кор.1 <адрес>. Ответчик с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но поскольку на момент смерти он значился зарегистрированным по месту жительства умершего отца, он в наследственном деле значится как наследник. Просят суд признать право собственности за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/24 доли за каждым на автомобиль ДЭУ Матиз, идентификационный номер <№>, 2008 г.в., двигатель <№>, кузов <№>, шасси отсутствует, цвет песочный, гос.рег.знак <№>

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО3 не участвовали, истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений у истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 <дата обезличена> заключил брак с ФИО15 (ФИО8) Е.В., о чем имеется свидетельство о заключении брака 1-КВ <№> от <дата обезличена>

Согласно представленным копиям свидетельств о рождении ФИО4 С. и ФИО3 С. в графе отец указан «ФИО1».

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ <№> ФИО1 умер 22.06.2010г.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23.12.1997г. брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.05.2014г. ФИО7 и ФИО5 признаны утратившими право пользования кВ.114 <адрес> кор.1 по <адрес>. Данным решением установлено, что ФИО7 и ФИО5 по указанному адресу не проживают с 1998 года, выехали добровольно, забрав вещи, попыток возвратиться не было.

Из наследственного дела <№> к имуществу умершего ФИО1 следует, что ФИО2 - супруга умершего и сыновья умершего – ФИО4 и ФИО3 вступили в наследство и получили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, наследник ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

С учетом того, что после смерти ФИО1 наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на спорный автомобиль ответчик не принял, в силу положений ч. 1 ст. 1161 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанное право собственности переходит к наследникам по закону ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принявшим наследство, пропорционально их наследственным долям, то есть по 1/24 доли соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/24 доли за каждым на автомобиль ДЭУ Матиз, идентификационный номер <№>, 2008 г.в., двигатель <№>, кузов <№>, шасси отсутствует, цвет песочный, гос.рег.знак <№>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2018г.

Судья подпись Апостолов К.В.