Решение № 2А-684/2017 2А-684/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

с участием:

пом. прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

осужденного ФИО1,

представителя ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-684/2017 по административному исковому заявлению ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления ссылается, что на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от 29 июня 2016 года ФИО1, судимому 09 июня 2003 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на два года. ФИО1 судом были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе в ночную смену; запрет посещения кафе и иных заведений. ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения, против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» просит суд о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений запретом выезда за пределы Тульской области, а также обязать явкой 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 согласен с дополнением ранее установленных ему административных ограничений.

Прокурор Парфенов Д.А. требования административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнив ранее установленные ФИО1 административные ограничения, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершенное особо тяжкое преступление, в период административного надзора совершает административные правонарушения, за что неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 судим 09.06.2003 года по приговору <данные изъяты> совершенное особо тяжкое и тяжкое преступления, предусмотренные ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 21.05.2003 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 27.01.2012 года.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На основании решения Одоевского районного суда Тульской области от 29.06.2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Одновременно ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе в ночную смену; запрет посещения кафе и иных заведений.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не соблюдает возложенные на него ограничения, за что 28.02.2017 года и 11.05.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.06.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.07.2017 года он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 также 22.09.2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершенные им в течение года правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за особо тяжкое и тяжкое преступления, а также является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, учитывая, что он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ему необходимо дополнить административные ограничения, установленные на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от 29 июня 2016 года.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая личность административного ответчика, суд считает, что наиболее отвечающим цели административного надзора будет установление дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде запрета выезда за пределы Тульской области, а также обязать его явкой 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление данных видов административных ограничений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также учитывает характеристику поднадзорного лица по месту жительства, характеризующегося отрицательно, употребляющего спиртные напитки, склонного к совершению административных правонарушений.

Дополнение ранее установленных ограничений отвечает задачам административного надзора, и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные на основания решения Одоевского районного суда Тульской области от 29 июня 2016 года, запретом выезда за пределы Тульской области, обязанием явкой 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба, представление в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судебного решения.

Судья С.В. Таранец