Решение № 2-2555/2023 2-2555/2023~М-2255/2023 М-2255/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2555/2023

Дело №

УИД 26RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между умершей ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № на сумму 124 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плати штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. На дату направления искового заявления задолженность умершего перед банком составила 136 398.90 рублей, в том числе: 123 494.66 рублей просроченный основной долг, 1 924.24 просроченные проценты, 980 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кисловодский городской суд, с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, наследники умершей ФИО3, принявшие наследство.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела ФИО4 и ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>А, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доказательства по делу, считает требования по исковому заявлению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № на сумму 124 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плати штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по городу Кисловодску.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследникам к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, являются сын – ФИО1 и дочь – ФИО2, которые приняли наследство по ? доле на квартиру, с кадастровым номером №, №А, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 404 483.10 рубля.

Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между умершей ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № на сумму 124 000 рублей. Данный договор сторонами не оспорен.

Задолженность по кредиту ФИО3 на дату направления искового заявления составляет 136 398.90 рублей, в том числе: 123 494.66 рублей просроченный основной долг, 1 924,24 просроченные проценты, 980 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчеты по имеющейся задолженности ФИО3, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют количеству дней просрочки, а так же условиям кредитного договора, в связи, с чем суд берет в основу решения эти расчеты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927.98 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 963.99 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 136 398.90 рублей, в том числе: 123 494.66 рублей просроченный основной долг, 1 924,24 просроченные проценты, 980 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимостью 404 483.10 рубля.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927.98 рублей в равных долях по 1 963.99 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2023.

Судья А.В. Коротыч