Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Брасовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО1 (ФИО9), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Глодневской сельской администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела. В свою очередь, ФИО2, по праву представления, является наследником к имуществу своей бабушки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершей ФИО3 на день смерти принадлежала земельная доля (пай) общей площадью 6,0 га в ТОО «Заря» и имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей. Кроме того, ФИО3 является наследником к имуществу своей дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершей ФИО4 на день смерти принадлежал имущественный пай в СПК «Заря» в размере 113 979 рублей. В свою очередь ФИО4 является наследником к имуществу своего отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО3 на день смерти принадлежал имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей.

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на земельную долю (пай), общей площадью 6,0 га в <адрес>, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 29 250 004 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей, право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 113 979 рублей, право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1, ответчик – Глодневская сельская администрация Брасовского района Брянской области, третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (ФИО5) не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области.

Представитель истца ФИО1 (ФИО5) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В письменном заявлении, адресованном суду, глава Глодневской сельской администрации (ФИО6) не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области (и.о. начальника межмуниципального отдела ФИО7) в письменном заявлении вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда, указывала, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО3 на пай.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 указывала, что знала ФИО3 длительное время, они жили в соседних деревнях. В начале 2000 годов ФИО3 переехала в Ленинградскую область, по месту жительства сына – ФИО11 и внука – ФИО2. Таким образом, на момент смерти ФИО3 проживала вместе с ФИО11 и внуком – ФИО2.

Выслушав представителя истца ФИО1 (ФИО5), свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО3 являются родителями ФИО4 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БЛ №252820 от 19 апреля 1993 года).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей (справка СПК «Заря», справка Глодневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, его дочь ФИО4 фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с наследодателем (справка Глодневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал имущественный пай в СПК «Заря» в размере 113 979 рублей (справка СПК «Заря», справка Глодневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ее мать ФИО3 фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с наследодателем (справка Глодневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) общей площадью 6,0 га в ТОО «Заря» и имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XIII БРО-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка СПК «Заря»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является внуком, а ФИО11 – сыном ФИО3 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении №К-015 от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ее внук ФИО2 фактически принял наследство, так как постоянно проживал совместно с наследодателем, забрал принадлежавшие умершей вещи и документы. Данные факты подтверждаются, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО12

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти наследство приняла его дочь – ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что истцом наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай), общей площадью 6,0 га в <адрес>, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 29 250 004 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей, право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 113 979 рублей, право собственности на имущественный пай в СПК «Заря» в размере 10 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков