Решение № 12-129/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-129/2017

Копия

№ 12-129/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- ФИО1,

- инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вологодскому району К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он был пристегнут ремнем безопасности не полностью, а лишь верхней его лентой. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснив, что при движении автомашины он был пристегнут ремнем безопасности, но не двумя лентами, а одним ремнем через верхнюю часть тела.

Суд, заслушав доводы и требования ФИО1, пояснения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вологодскому району К., подтвердившего обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К. от 11 марта 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности. При вынесении данного постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью.

На основании п.2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», которым управлял ФИО1, оборудован трехточечными ремнями безопасности. Использование такого ремня безопасности является надлежащим, когда части ремня безопасности - грудная и поясничная - должны находиться впереди тела водителя для обеспечения его безопасности.

ФИО1 не отрицается факт фиксирования ремнем безопасности впереди тела без фиксации поясничной части ремня. Такой способ применения ремня безопасности не соответствует требованиям к его применению и его функциональному назначению, с учетом конструкции ремня безопасности и его функционального предназначения.

Доводы ФИО1 являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм Правил дорожного движения РФ, поскольку Правила дорожного движения предписывают водителю быть пристегнутым ремнем безопасности, а не какой-либо его частью.

С учетом указанных обстоятельств действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении жалобы не допущено. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району К. от 11 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин