Решение № 2-703/2023 2-703/2023~М-525/2023 М-525/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-703/2023

61RS0021-01-2023-000653-76

Дело № 2-703/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителей истца ФИО1,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2, Администрации Сальского городского поселения о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу наследодателя ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал, что поставлял ФИО3 проживавшей по адресу: <адрес> электрическую энергию, на имя ФИО3 открыт лицевой счет №. Задолженность за потребленную энергию за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года составляет 2491,58 руб., за услуги ограничения режима потребления в размере 1500,00 руб., пеня за период с 01 января 2021 года по 06 апреля 2023 года - 399,01 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с учетом положений ст. 309, 539-547, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать в их пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору энергоснабжения в размере 2491,58 руб. за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года, задолженность за услуги ограничения режима потребления в размере 1500,00 руб., пени – 399,01 руб., судебные расходы 400,00 руб.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 29 мая 2023 года в качестве ответчика привлечен ФИО2, определением от 10 июля 2023 года Администрация Сальского городского поселения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований и взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 123). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Администрация Сальского городского поселения извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается копией разностной книги для местной корреспонденции (л.д. 126-128), представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет по адресу: <адрес> через присоединенную сеть электрическую энергию, открыт счет № на имя ФИО3

Как установлено положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд, истец указывает, что за ответчиком ФИО3 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 2491,58 руб., за услуги ограничения режима потребления в размере 1500,00 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01 января 2021 года по 06 апреля 2023 года в размере 399,01 руб.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано по ? доли за ФИО3, ФИО4 (л.д. 52-54).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 35), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открытии наследственное дело № на основании претензии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 36-40).

Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 105,107,108,109).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сведений предоставленных ЗАГСом, у умершей ФИО3 имеется наследник первой очереди, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 34).

Согласно информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 с 16 апреля 2003 года (л.д. 86).

Обязательство, возникающее из договора энергоснабжения, не связано непрерывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В судебном заседании не оспаривалось, что ФИО2 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принял открывшееся наследство, являясь наследником по закону первой очереди. О принятии наследства свидетельствует тот факт, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу, где проживала и была зарегистрирована ФИО3 От наследства в установленном законом порядке ФИО2 не отказывался.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 439730,40 руб.

Согласно абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая, что задолженность по потребленной электроэнергии возникла после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем не является долгом ФИО3, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ФИО2, являющийся наследником ФИО3, и имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 2491,58 руб., за услуги ограничения режима потребления в размере 1500,00 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01 января 2021 года по 06 апреля 2023 года в размере 399,01 руб., подлежит взысканию с ФИО2

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался. Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности погашена.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется задолженность по коммунальным услугам, полагает необходимым взыскать с наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения, пени, компенсации расходов связанных с введением ограничения в общей сумме 4790,59 руб. Требования к Администрации Сальского городского поселения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400,00 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения в размере 2491,58 руб., компенсацию расходов связанных с введением ограничения в размере 1500,00 руб., пени в размере 399,01 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400,00 руб., а всего 4790 (четыре тысячи семьсот девяноста) руб. 59 коп.

В удовлетворении требований к Администрации Сальского городского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.