Приговор № 1-1171/2023 1-76/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-1171/2023

УИД 35RS0001-01-2023-002805-83

пр-во № 1-76/2024 (№ 1-1171/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 6 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственных обвинителей Суфиевой Д.Н., Семенцевой Н.А.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Лавровой Н.В. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков между А и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого ФИО1 действуя умышленно, нанес А многочисленные удары руками в область головы, туловища и конечностей. Затем ФИО1 совместно с потерпевшим вышли из квартиры на лестничную площадку пятого этажа, расположенную во втором подъезде <адрес>, где А от наносимых ФИО1 ударов упал на спину на пол лестничной площадки. В свою очередь, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему А множественные удары ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив тем самым А тупую травму грудной клетки: < > как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытый перелом правой скуловой кости < >, который расценивается, как причинивший легкий вред здоровью; рану на левой ушной раковине, размером около 0,5 см; множественные гематомы мягких тканей головы < > туловища и конечностей, которые не расцениваются, как причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что у него есть знакомый А, знакомы с ним около пяти лет, вместе работают, поддерживают дружеские отношения, иногда встречаются вне работы, общаются. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему позвонил А и предложил посидеть у него дома, выпить немного пива, так как он находился неподалеку от дома В., то согласился. Они встретившись с А сходили в магазин, купили спиртного, после чего в квартире А, стали выпивать. Просидели они около двух часов. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул дома у А В. тоже был пьяный. В какой-то момент он проснулся, он видимо уснул прямо на диване, на котором они сидели с А в комнате, и увидел рядом со собой А, который стоял рядом с ним и держал в руках какие-то капсулы, он не понял, что это были за капсулы, и из-за своего состояния (алкогольного опьянения) подумал, что это какой-то «наркотик», он очень разозлился на В., так как не понял его намерений, для него это было неожиданно (он не помнит, говорил ли он А что либо при этом или нет), он помнит, что стал наносить В. множественные удары, но куда именно, сколько их было, чем их он наносил и где это происходило в квартире или нет, он не помнит, так как был сильно пьян, он не помнит вообще ничего из событий того вечера из-за своего алкогольного опьянения. Кроме того, ранее он пояснял сотрудникам полиции, что конфликт между ним и А начался из-за того, что последний пытался дать ему какие-то капсулы (таблетки), что именно это за таблетки, он не помнит, почему А их ему предлагал, также не помнит. Жаловался ли он А на боль в желудке и изжогу, когда пришел к нему в гости, он также не помнит, но допускает, что это могли быть таблетки именно для снятия боли в желудке. Дальнейшие события того вечера он не помнит, в себя он пришел только в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, где им добровольно была написана явка с повинной по факту причинения телесных повреждений А Также может добавить, что В. ему в ответ на его удары, телесных повреждении не наносил. После конфликта он встречался с А только на работе, обстоятельств произошедшего не обсуждал. В качестве извинения он заплатил А денежные средства в сумме 10 000 рублей, деньги под расписку передал Б.. В содеянном раскаивается вину признает полностью. (т. 1 л.д.154-157)

Может пояснить, что в ходе того, как он наносил В. удары руками по лицу и телу, они с ним через коридор квартиры вышли на лестничную площадку, где от нанесенных им ударов В. упал на пол лестничной площадки. Где именно он упал, а также как упал (на спину либо лицом в пол), он не помнит. Также он не помнит, как, куда, чем (руками или ногами) и сколько ударов нанес лежащему на полу лестничной площадки В., но, будучи ознакомленным с показаниями свидетеля Д., доверяет данным ею показаниям, то есть тому, что лежащему на полу лестничной площадке В. он наносил удары ногами. До начала конфликта у В. каких-либо телесных повреждений не было. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.158-160)

Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не помнит) он при указанных в обвинении обстоятельствах нанес А многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу, в результате которых В. получил указанные телесные повреждения. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.177-178)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, установлена и подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего А о том, что у него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, выпивал пиво, сколько выпил, не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, он позвонил ФИО1, и пригласил его к себе. Через некоторое время ФИО1 подошел к его дому, они вместе сходили в магазин, купили водки и пива, после чего пришли к нему квартиру и стали выпивать. ФИО1 пришел к нему уже в состоянии алкогольного опьянения. От выпитого спиртного оба сильно опьянели. Пока они сидели, никаких конфликтов между ними не было, все было спокойно, он нигде не падал, по квартире передвигался только покурить на балкон и в туалет, телесных повреждений у него на тот момент никаких не было. Никого в квартире, кроме него и ФИО1, не было. Также он помнит, что ФИО1 жаловался на боль в желудке (изжогу), он предложил ему дать «омезпрозол», он сам пьет его на постоянной основе, так как у него гастрит. ФИО1 отказался. Никаких других лекарственных препаратов или тем более наркотиков он ФИО1 не предлагал. Дальнейшие события он не помнит из-за большого количества выпитого спиртного. В себя он пришел только в палате больницы. У него болело все тело, спина, ребра справа. В. о том, что он находится в больнице узнала, когда вернулась после выходных домой и не обнаружила его дома. Когда она приехала к нему в больницу, он пояснил ей, что плохо помнит обстоятельства произошедшего, помнит только, что у него в гостях был ФИО1, с которым они ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное у них в квартире, и после того, как он предложил пьяному ФИО1 таблетки от желудочной боли, он почему-то на пьяную голову подумал, что это «наркотики», после чего «избил». В настоящее время может пояснить, что смутно помнит факт нанесения ему телесных повреждений, т.е. он не помнит сколько конкретно было ударов, куда именно и чем именно они были ему нанесены, а также место, где это произошло (в квартире или вне помещения). От сотрудников полиции, впоследствии ему стало известно, что ФИО1 добровольно написал явку с повинной. ФИО1 привлекать к уголовной ответственности не желает. Заявлять исковые требования о возмещении ему морального вреда по факту причинения тяжкого вреда здоровью он не желает, так как претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, пока он лежал в больнице, ФИО1 и Б., передали ему и его семье в качестве возмещения морального ущерба денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 принес ему свои извинения. Он общается с ФИО1ым на работе, случившееся они с ним не обсуждали и не обсуждают, общаются с ним, как и раньше. (т. 1 л.д. 44-46)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с И. уехала на выходной в гости к своим знакомым. А на тот момент уже пришел с работы и выпивал водку, был в состоянии опьянения. Когда они уходили из дома с И., она слышала, что ФИО1 разговаривает с кем-то по телефону. Она спросила у ФИО1, с кем он беседовал, на, что он пояснил ей, что пригласил к ним в гости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вернулись домой, и она увидела, что дверь в квартиру опечатана, а пройдя в квартиру, увидела там беспорядок. Она позвонила А на телефон, но он не отвечал. Через некоторое время она позвонила в полицию, и там ей сообщили, что ФИО1 находится в больнице. А через некоторое время, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что лежит в больнице на <адрес> она приехала в больницу к ФИО1, он пояснил ей, что накануне вечером, когда к нему приехал в гости ФИО1, они с ним выпили, после чего ФИО1 пожаловался ему на боль в желудке, и А предложил ему «омезпрозол», но ФИО1 был сильно пьяный и решил, что это «наркотики». Со слов ФИО1, ФИО1 «взбесился» из-за этого, после чего «избил» его. Подробностей В. не помнил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО1 было разбито все лицо, также у него были сломаны ребра справа. Может также добавить, что через некоторое время ФИО1 и Б. позвонили ей по телефону и предложили выплатить 10 000 рублей в качестве морального ущерба, они с ФИО1 согласились. Она приехала домой к ФИО1ым, где Б. в его присутствии передала ей указанную сумму, а она написала на имя ФИО1 расписку о получении денежных средств. Кроме того, может добавить, что когда она уезжала в тот вечер из дома, никаких телесных повреждений у Б. не было, так же как и жалоб на здоровье. (т. 1 л.д. 130-134)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Д. о том, что ее соседями по лестничной площадке из <адрес>< > С соседями она только здоровается, близко не общается. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Около 21 часа 50 минут она пошла на улицу выгулять собаку. На улице находилась около 10 минут. Она пришла домой, разделась и тут услышала грохот в свою входную дверь. Она подошла к дверному глазку, дверь при этом не открывала. В глазок она увидела, что дверь в квартиру ее соседей из 25 квартиры открыта, а на лестничной площадке перед ее входной дверью «дерутся» двое мужчин. В одном из мужчин она узнала своего соседа из 25 квартиры, а второй мужчина был ей не знаком (был одет в голубую или синюю куртку), во что был одет сосед, она не помнит. Из глазка она видела только, что ее сосед лежит на полу лестничной площадке на спине, а мужчина, стоя сверху, наносит ему удары ногами. Так как обзор дверного глазка небольшой, ей было плохо видно, мужчина наносит удары обеими ногами или одной ногой и куда именно, точнее она видела только движение ног (ноги) стоящего мужчины, поэтому и решила, что он «пинает» лежащего на полу соседа из 25 квартиры. Сосед лежал без движения и не сопротивлялся, сам ударов мужчине не наносил. Третьих лиц, кроме соседа и мужчины, на площадке не было. Она испугалась за соседа и через дверь крикнула мужчине, чтобы он прекратил, но тот ее не послушал и продолжал «пинать» ее соседа. Она отошла от двери и набрала номер «112», чтобы вызвать сотрудников полиции. После звонка она снова подошла к дверному глазку и увидела, что на площадке ни мужчины, ни соседа уже не было, а дверь в <адрес> изнутри квартиры закрывает пошатываясь ее сосед. Мужчину наносившего удары соседу она больше не видела (возможно, он уже ушел на тот момент). Она приоткрыла дверь своей квартиры и увидела, что входная дверь соседей из 25 квартиры закрыта не на замок, а просто прикрыта, но на площадку она не выходила и в квартиру соседей не заходила, самого соседа она при этом не видела, и в квартире и в подъезде все было тихо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а после их приезда приехала и бригада скорой помощи, которая положив соседа на носилки вынесла его из квартиры и унесла в машину скорой помощи. Спустя пару недель она встретила соседа из 25 квартиры в подъезде, но ни о чем с ним не разговаривала, подробностей произошедшего не выясняла. (т. 1 л.д. 120-122)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ж. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она возвращалась домой. Когда она зашла в подъезд и стала подниматься к себе в квартиру, которая расположена на пятом этаже второго подъезда, то проходя лестничный пролет четвертого этажа, услышала мужские крики и глухие звуки «ударов» или «шлепков», она слушала мужской голос, который все время кричал «Где мой телефон?», она выглянула в лестничный пролет, чтобы посмотреть, что происходит на пятом этаже, где находится ее квартира, но ничего не увидела. Она решила не подниматься в свою квартиру, так как испугалась. Она стала спускаться вниз, так как ей показалась, что кто-то начал спускаться за ней. Она вышла на улицу к подъезду и спряталась за припаркованную машину у подъезда, при этом стала вызвать полицию. Пока она вызывала полицию, то увидела, что из подъезда вышел мужчина, плотного телосложения, помнит только, что он был одет в спортивную синюю куртку с серыми полосками на рукавах. Мужчина был сильно пьян, он все время шатался из сторону в сторону, она не видела на нем следов крови или каких-либо телесных повреждений, так как на улице уже было темно, а уличного освещения у подъезда не хватало. Когда мужчина вышел из подъезда, она продолжала стоять за машиной, так как испугалась, что он «пристанет» к ней, мужчина немного постоял у подъезда, а потом потихоньку прошел мимо нее и ушел в неизвестном ей направлении. Она сразу же зашла в подъезд, поднялась на пятый этаж к своей квартире, и увидела на полу лестничной площадки своего этажа капли крови, при этом она обратила внимание, что дверь в квартиру ее соседей из 25 квартиры приоткрыта. На площадке никого не было, в квартире соседей также все было тихо. Она к дверям <адрес> не подходила, что там происходило и был ли кто в квартире, она не видела. Она зашла в свою квартиру, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение по данному факту. Ей не известно, кто проживает в <адрес>, так как проживает по указанному адресу с июля 2023 года и дома бывает только вечером, с соседями своего подъезда она не знакома. Кроме того, может добавить, что в тот вечер она не видела, что происходило на их этаже, а только по звукам и шуму предположила, что там «драка», подробности произошедшего ей также не известны. О том, что ее соседу из <адрес> неизвестный мужчина причинил телесные повреждения, ей стало известно только от сотрудников полиции, которые приехали после ее вызова. (т. 1 л.д. 135-137)

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля З. о том, что она является фельдшером станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут находилась на дежурстве, от диспетчера станции скорой медицинской помощи, поступил вызов по адресу: <адрес> «избитый». Она в составе бригады выехали на место. Когда они приехали по указанному адресу, их встретили сотрудники полиции и проводили в квартиру. В настоящее время она не помнит, какие телесные повреждения на тот момент были у мужчины. Помнит только, что мужчина вел себя неадекватно, отказывался от госпитализации, не давал себя осмотреть, не мог встать с пола самостоятельно. Сотрудники полиции пояснили им, что со слов мужчины его «избил знакомый». Ими было принято решение о госпитализации мужчины в больницу. Погрузив его на носилки, они спустили его в карету скорой помощи. В машине мужчина немного пришел в себя, успокоился, дал себя осмотреть, при этом начал отвечать на вопросы, назвал свои данные (в настоящее время не помню), а также пояснил, что его «избил» знакомый (данных также не назвал). Кроме того, она помнит, что на лице у мужчины были следы крови. Они доставили мужчину в приемный покой БУЗ ВО «ВОКБ №». (т. 1 л.д.141-144)

Свидетель Б. показала, что подсудимый ФИО1 < > Характеризует < > с положительной стороны, добавив, что иногда он злоупотребляет спиртными напитками. О произошедшем знает со слов. Она и ФИО1 возместили семье В. 10000 рублей.

Рапортом инспектора ГАПиУ отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты от Г. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «избит А, ДД.ММ.ГГГГ, подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ». (т. 1 л.д. 7)

Рапортом инспектора ГАПиУ отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут с БУЗ ВО «ВОКБ №» пришло сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился А, который «избит знакомым по адресу: <адрес>», доставлен ССМП < >

Протоколом осмотра <адрес> в <адрес>, с описанием обстановки в квартире, обнаруженных и изъятых смывов вещества бурого цвета на бинт с пола коридора указанной квартиры. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 9-23)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своим знакомым А, он нанес В. множественные удары по лицу и телу. Вину признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ < >

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, < >

< >

Протоколом осмотра копии карты вызова №.1 ГБУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи»; медицинской карты пациента № стационарного больного БУЗ ВО «ВОКБ №» на А; бумажного конверта со смывами вещества бурого цвета, изъятыми на полу в коридоре в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 30 минут в помещении <адрес>. 62 по <адрес> в <адрес>, с описанием содержащейся в них информацией. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 93-99)

ФИО2 о получении 10 000 рублей от ФИО1 в счет морального ущерба. (т. 1 л.д. 129)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>. 62 по <адрес>, действуя на почве личной неприязни, умышленно нанес А многочисленные удары руками в область головы, туловища и конечностей. В ходе нанесения ударов А ФИО1 совместно с потерпевшим вышли из квартиры на лестничную площадку пятого этажа, расположенную во втором подъезде <адрес>, где А от наносимых ФИО1 ударов упал на спину на пол лестничной площадки, после чего, ФИО1 нанес лежащему А множественные удары ногами в область головы, туловища и конечностей. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил А, тупую травму грудной клетки: < >, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью; закрытый перелом правой скуловой кости без смещения отломков, который расценивается, как причинивший легкий вред здоровью; рану на левой ушной раковине, < >; множественные гематомы мягких тканей головы (< >), туловища и конечностей, которые не расцениваются, как причинившие вреда здоровью.

< >

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего; привлекавшегося к административной ответственности; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > возмещение причиненного вреда.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. Медицинскую карту пациента на А, возвращенную по минованию надобности и хранящуюся в БУЗ ВО «ВОКБ №», считать возвращенной БУЗ ВО «ВОКБ №». Документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию карты вызова №.1 ГБУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи»; бумажный конверт с двумя следами обуви на двух темных дактилоскопических пленках, изъятыми в ходе осмотра <адрес>. 62 по <адрес> в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- медицинскую карту пациента № стационарного больного БУЗ ВО «ВОКБ №» на А, возвращенную по минованию надобности и хранящуюся в БУЗ ВО «ВОКБ №», - считать возвращенной БУЗ ВО «ВОКБ №»,

- бумажный конверт со следами пальцев рук на пяти светлых дактилопленках, изъятыми в ходе осмотра <адрес>. 62 по <адрес> в <адрес>; бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета с правой руки ФИО1; бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета с левой руки ФИО1; бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра <адрес>. 62 по <адрес> на полу в коридоре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев