Постановление № 5-36/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 11 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сакович Светлана Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, работающего продавцом ООО «Лента», состоящего в край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

10.02.2019 года в 09 часов 00 минут, около дома № 32 по ул. Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска, при оформлении ДТП и прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором полка ДПС капитана полиции ФИО3, водитель ФИО2 вел себя агрессивно, из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При заполнении материала пытался выхватить документы и порвать, угрожал, пытался покинуть место совершения правонарушения. На требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил данное правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение /ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции"/

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 10.02.2019г., согласно которому 10.02.2019г. в 08 часов 30 минут, инспектором полка ДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО3, около дома №32 по ул. Энергетиков, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, вырывал материал дела, пытался уйти, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

рапортом сотрудника полиции полка ДПС ГИБДД ФИО3 от 10.02.2019г. с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения. Данные, изложенные в рапорте, в ходе рассмотрения дела подтвердил допрошенный судом свидетель ФИО4;

письменными объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, аналогичных по содержанию, согласно которым 10.02.2019г. около 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> приглашены понятыми при оформлении, отстранении и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2. В момент когда инспектор ДПС спрашивал у ФИО2 согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 пытался выхватить административный материал у инспектора ДПС и испортить их, при этом ругался нецензурной бранью и оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая действия сотрудников полиции, суд установил, что требования сотрудника полиции инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО3 являлись законными. Сотрудник полиции находился при исполнении им должностных обязанностей, ФИО2 неоднократно разъяснялась обязанность о прекращении противоправных действий, однако, ФИО2 указанные требования выполнены не были. Поведение последнего свидетельствует о непосредственном отказе подчиниться распоряжениям сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии им.

На законность действий сотрудника полиции и обоснованность выдвинутых им требований указывает и возбуждение 10.02.2019г. протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

У суда нет оснований не доверять материалам административного дела, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изготовлен уполномоченным лицом - сотрудником полиции. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие малолетнего ребенка, последнее учитывается судом качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Суд также учитывает объект данного правонарушения - общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания будут достигнуты путем назначения в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут 11 февраля 2019 года, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО2 в период с 09 часов 00 минут 10 февраля 2019 г. до 12 часов 00 11 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья С.С. Сакович