Решение № 2-319/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-319/2026

УИД: 78RS0017-01-2025-008798-98

Дело № 2-319/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2026 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что 09.09.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60 000,00 руб. под 75 % годовых. По договору об уступке прав требования <№> от 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из кредитного договора <№> от 09.09.2011. Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 01.10.2013 по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность в сумме 77 465,26 руб. Фактически судебный приказ исполнен должником 28.08.2025. В связи с нарушением срока погашения задолженности по кредитному договору, на данную сумму за период с 21.04.2015 по 28.08.2025 начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 466 397,26 руб. Также за период с 20.04.2015 по 28.08.2025 истцом по правилам ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 211,16 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика договорные проценты за период с 21.04.2015 по 28.08.2025 в сумме 466 397,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 28.08.2025 в сумме 81 211,16 руб., продолжать взыскивать с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 953,00 руб. и почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2025 материалы дела переданы по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по условиям которого ответчику представлены денежные средства в сумме 60 000,00 руб. под 75 % годовых.

По договору об уступке права требования <№> от 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 09.09.2011.

Между тем, ответчиком обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 01.10.2013 по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в сумме 77 465,26 руб.

Фактически судебный приказ исполнен должником 28.08.2025.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение срока погашения основного долга в сумме 60 000,00 руб., за период с 21.04.2015 по 28.08.2025 истцом в порядке ст. 809 ГК РФ начислены договорные проценты в сумме 466 397,26 руб.

Кроме того, истцом, по правилами п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 28.08.2025 произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 81 211,16 руб.

Проверяя представленный расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и сопоставляя данный расчет с материалами дела, суд находит расчет верным.

Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с 21.04.2015 по 28.08.2025 в сумме 466 397,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 28.08.2025 в сумме 81 211,16 руб.

Вместе с тем, суд отказывает в иске о начислении на будущий период предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 953,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <№> от 09.09.2011 за период с 21.04.2015 по 28.08.2025 в сумме 466 397,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 28.08.2025 в сумме 81 211,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 953,00 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб., а всего 563 662,22 руб.

В остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 18.03.2026.