Решение № 12-407/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-407/2020

№ 12-407/2020


РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 10 ноября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение старшего участкового уполномоченного МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2020 года,

Установил:

Определением старшего участкового уполномоченного МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО3 от 14 июля 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по заявлению ФИО2 о нанесении ему ФИО1 15 апреля 2020 года у <адрес> телесных повреждений, повлекших физическую боль.

В жалобе ФИО2 просит определение должностного лица отменить. Указывает, что факт противоправных действий ФИО1. подтвержден актом медицинского освидетельствования № от 16 апреля 2020 г., видеозаписью.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

ФИО1 с жалобой не согласилась, пояснила, что между ней и ФИО2 существуют неприязненные отношения, 15 апреля 2020 г. между ними произошел конфликт, т.к. ФИО2 снимал ее на видеокамеру телефона, она дернула его за рукав куртки, телефон выпал, однако телесных повреждений ему не причиняла, не царапала.

Должностное лицо – старший участковый уполномоченный МУ МВД России «Рыбинское» майор полиции ФИО3 уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 1.5, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2020 г. должностным лицом переписаны объяснения ФИО2 и ФИО1, однако оценки им не дано, указано об отсутствии очевидцев события, тогда как это не соответствует действительности. Таким образом, вывод должностного лица является не мотивированным.

Как следует из материала проверки, конфликт между ФИО2 и ФИО1 15 апреля 2020 г. имел место, соответственно вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием события правонарушения, не является верным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, вынесено с нарушением процессуальных требований, следовательно, оно не может быть признано законным и подлежит отмене. Поскольку срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем имеющимся доказательствам в совокупности, принять решение, соответствующее ст.29.10 КоАП РФ, о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение старшего участкового уполномоченного МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в МУ МВД России «Рыбинское».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья