Решение № 2-3087/2020 2-3087/2020~М-2857/2020 М-2857/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3087/2020

<***>

66RS0003-01-2020-002854-74

Дело № 2-3087/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года)

27 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании доплаты на иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании доплаты на иждивенца.

В обоснование исковых требований указал, что с *** он получает пенсию по старости, размер пенсии составляет <***> В настоящее время он продолжает осуществлять трудовую деятельность в АО НПЦ «Горноспасательные технологии», то есть является работающим пенсионером. Он проживает совместно с супругой ФИО2, *** г.р., которая также является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет <***> руб.

Ввиду того, что размер пенсии супруги не позволяет ей достойно жить, он вынужден ее материально содержать, то есть она находится на его иждивении.

Поскольку его супруга является нетрудоспособным членом семьи и достигла возраста 60 лет, следовательно, он имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Ответчиком было отказано к установлении доплаты к пенсии.

С учетом уточнения исковых требований истец просит установить факт нахождения его супруги ФИО2 на его иждивении, обязать ответчика произвести доплату фиксированной выплаты к его страховой пенсии по старости на основании того, что на его иждивении находится супруга ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, поддержал все изложенное в исковом заявлении.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д. 30)

В судебное заседание ответчик, третье лицо ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

В письменном отзыве на иск ответчик Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области исковые требования не признал, просил отказать в из удовлетворении, поскольку супруга истца имеет самостоятельный стабильный доход в виде пенсии по старости, отсутствуют документы, подтверждающие обеспечение истцом своей супруги необходимыми жизненными благами (л.д. 25-26)

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав истца исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с *** истец является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 14)

Третье лицо ФИО2 также является получателем страховой пенсии по старости с *** (л.д. 14)

*** истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 18)

В соответствии с решением Управления Пенсионного фонда от *** *** в удовлетворении заявления истца отказано в связи с тем, что факт нахождения на иждивении не установлен (л.д. 17)

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Частью 8 данной статьи предусмотрено, что соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится, в том числе в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года 884-н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

По смыслу вышеуказанных норм закона юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются как факт отнесения супруга истца к категории нетрудоспособного члена семьи истца, так и факт его нахождения на иждивении. Только при совокупности соблюдения данных условий за истцом может быть признано право на получение фиксированной выплаты к пенсии.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ***, суммы выплат страховых взносов за *** в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 32)

Общая сумма дохода истца ФИО1 за *** год составляет <***>., за *** год – <***>., за *** год – <***>., за *** год - <***>., за *** год – <***> коп., за *** год – <***>., за *** – <***>., за *** год – <***>. (л.д. 36-38, 120-127)

Согласно справке УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга, страховая пенсия по старости ФИО2 составляет <***>. (л.д. 56), ФИО1 <***>. (л.д. 57)

Суд отмечает, что ФИО2 нигде не работает, никаких доходов кроме пенсии по старости не имеет, фактически находится на полном содержании своего супруга, от которого получает помощь, истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, проживают вместе одной семьей, как супруги имеют общий бюджет и доход, который является постоянным и основным источником средств их существования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд исходит из того, ФИО2 на момент обращения истца за назначением повышенной фиксированной выплаты к пенсии находилась у него на иждивении, о чем свидетельствует то обстоятельство, что она является пенсионером по старости, не работает, своих источников дохода кроме пенсии не имеет, что не оспаривалось ответчиком в процессе судебного разбирательства, единственным источником средств ее существования является материальная помощь ее супруга.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие доход истца свидетельствуют о наличии у ФИО1 дохода, размер которого позволяет предоставлять своей супруге постоянную финансовую помощь и содержать ее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2 на иждивении истца ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена, совокупность юридических фактов содержания ФИО1 своей супруги ФИО2 Следовательно, имеются основания для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании доплаты на иждивенца, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, *** года рождения, находится на иждивении у супруга ФИО1, *** года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в соответствии ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Ю.В. Савельев

<***>

<***>