Решение № 2-277/2025 2-277/2025(2-5682/2024;)~М-5366/2024 2-5682/2024 М-5366/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-277/2025

Дело № 2-277/2025

УИД 75RS0001-02-2024-008062-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы исполненного обязательства в порядке регресса,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2017 (дело №) ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления (в соучастии), предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, назначено наказание. С ФИО1 и ФИО2 вышеуказанным приговором суда солидарно взыскано возмещение материального ущерба потерпевшим: по иску ООО «<данные изъяты>» в размере 169 703 руб., по иску ИП ФИО5 в размере 742 884 руб., по иску ФИО14 действующей в качестве законного представителя (директора) потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в размере 158 676 руб., всего: 1 071 263 руб.

Судебная задолженность перед ООО «<данные изъяты>» погашена истцом добровольно, без получения взыскателем исполнительного листа и мер принудительного исполнения, путем внесения денежных средств в кассу организации, о чем выданы квитанции к приходным кассовым ордерам: № от 20.03.2017 на 30 000 руб.; № от 25.04.2017 на 30 000 руб.; № от 24.05.2017 на 7 000 руб.; № от 29.06.2017 на 20 000 руб.; б/н от 18.07.2017 на 20 000 руб.; б/н от 27.08.2017 на 20 000 руб.; № от 27.09.2017 на 16 000 руб.; б/н от 27.10.2017 на 16 000 руб. Всего: 159 000 руб.

По взысканию ООО «<данные изъяты>» (исполнительный лист Ингодинского районного суда г. Читы от 14.04.2017) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП Управления ФССП по Забайкальскому краю ФИО3 от 26.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в порядке пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований.

По взысканию ИП ФИО5 на сумму 742 884 руб. (исполнительный лист Ингодинского районного суда г. Читы от 14.04.2017) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП Управления ФССП по Забайкальскому краю ФИО4 от 13.01.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в порядке пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения требований.

Следовательно, истцом по солидарному с ответчиком взысканию произведена оплата задолженности по судебному решению о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 071 263 руб., из которых задолженность обоих солидарных должников погашена самостоятельно истцом в полном размере: 27.10.2017 перед ООО «<данные изъяты>» (ФИО8) на сумму 158 676 руб., 26.09.2022 перед ООО «Титан» на сумму 169 703 руб. (по исп. листу), 13.01.2023 перед ИП ФИО9 на сумму 742 884 руб. (по исп. листу).

Таким образом, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, истец полагала, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере определяемой доли (50 %) от полностью выплаченной истцом суммы материального ущерба – 535 631,5 руб. (1 071 263 руб. / 2).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным истец ФИО1 просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму исполненного солидарного обязательства по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2017 в размере 535 631,5 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 969,84 руб. (от выплаты ущерба ООО «Кедр») за период с 28.10.2017 по 16.09.2024, а с 17.09.2024 – по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 990,92 руб. (от выплаты ущерба ООО «Титан») за период с 27.09.2022 по 16.09.2024, а с 17.09.2024 – по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 192,02 руб. (от выплаты ущерба ИП ФИО5) за период с 14.01.2023 по 16.09.2024, с 17.09.2024 – по день фактического исполнения решения суда.

Протокольными определениями от 02.12.2024, 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральное РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица Центральное РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2017 по уголовному делу № № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года.

Этим же приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Одновременно приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2017 удовлетворены гражданские иски потерпевших, с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскано возмещение материального ущерба потерпевшим: по иску ООО «<данные изъяты>» в размере 169 703 руб., по иску ИП ФИО5 в размере 742 884 руб., по иску ФИО8 (законного представителя (директора) ООО «Кедр») в размере 158 676 руб.

Таким образом, с истца и ответчика солидарно взыскано в пользу потерпевших возмещение ущерба в размере 1 071 263 руб.

Согласно представленным истцом квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 20.03.2017 на 30 000 руб.; № от 25.04.2017 на 30 000 руб.; № от 24.05.2017 на 7 000 руб.; № от 29.06.2017 на 20 000 руб.; б/н от 18.07.2017 на 20 000 руб.; б/н от 27.08.2017 на 20 000 руб.; № от 27.09.2017 на 16 000 руб.; б/н от 27.10.2017 на 16 000 руб. задолженность перед ООО «Кедр» погашена истцом ФИО1 в полном объеме в размере 159 000 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю от 26.09.2022 по исполнительному производству №-ИП задолженность перед ООО «Титан» погашена истцом ФИО1 в полном объеме в размере 169 703 руб.

Задолженность перед ИП ФИО9 на сумму 742 884 руб. также погашена истцом ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю от 13.01.2023 по исполнительному производству № №

Соответственно, истцом по солидарному с ответчиком обязательству о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, произведена полная оплата на общую сумму 1 071 263 руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 50 % от полностью выплаченной истцом суммы материального ущерба, то есть в сумме 535 631,5 руб. (1 071 263 руб. / 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, арифметически верным, произведенным с учетом периодов уплаты задолженности по исполненным обязательствам, в связи с чем находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по состоянию на дату расчета, произведенного истцом (15.09.2024) в размере 146152,78 руб. (46 969,84 + 19 990,92 + 79 192,02).

Кроме того, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 636 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), сумму исполненного обязательства по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2017 в порядке регресса в размере 535 631 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 152 (сто сорок шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 636 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы остатка основного долга, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 17.09.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.