Решение № 2-53/2020 2-53/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-53/2020

УИД №

Строка статистического отчета 2.030 Дело 2-53/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брачного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил с ответчицей в брак, который находится в процессе расторжения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен нотариально заверенный брачный договор, на основании которого на имущество, нажитое в браке определен режим раздельной собственности, в том числе и на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который по условиям брачного договора переходит в собственность ФИО5 Ввиду того, что истец фактически проживает в указанном доме, а на первом этаже его находится ветеринарная аптека, где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность как единственный вид заработка, он согласился на заключение брачного договора только потому, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования указанным жилым домом и земельным участком за № сроком на два года. За указанный срок истец смог бы построить новый объект недвижимости для проживания и аптеки, не прерывая свою деятельность. В договоре безвозмездного пользования прописано о том, что между сторонами заключен брачный договор. Ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика ФИО5, а именно подачу ею исков в суд о расторжении брака, взыскании алиментов и расторжении договора безвозмездного пользования за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выселении истца, что ставит его в крайне неблагоприятное положение, истец просит расторгнуть вышеуказанный брачный договор.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что если бы истец мог предвидеть, что ответчик обратится в суд с иском о расторжении договора безвозмездного пользования истцом жилым домом и земельным участком по <адрес>, то брачный договор он бы не заключал. Расторжение договора безвозмездного пользования ставит его в крайне невыгодное положение, так как он лишится возможности жить и работать там, где по условиям договора они определили с ответчиком.

Ответчик ФИО5, после развода взявшая фамилию Чусовская, ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи с отсутствием оснований для расторжения договора, о чем представили письменные возражения, согласно которым истцом не заявляются требования об оспаривании (признании недействительным) брачного договора, в связи с чем его довод при рассмотрении требований о расторжении договора на «крайне неблагоприятное положение» не может быть принят во внимание. Истец на момент заключения брачного договора являлся дееспособным, заключая брачный договор, он понимал, что заключает договор о раздельной собственности супругов, с текстом договора был ознакомлен и был свободен в проявлении своего волеизъявления на определение того имущества, которое будет являться раздельной собственностью его и ответчицы. Указанные в исковом заявлении обстоятельства заключения брачного договора при условии заключения договора безвозмездного пользования истцом жилым домом и земельным участком по <адрес>, которое ответчиком нарушено обращением ее в суд с исками о расторжении брака, взыскании алиментов и расторжении договора безвозмездного пользования, по мнению истца, ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку при расторжении договора безвозмездного пользования и его выселении из дому № по <адрес> ему негде будет жить и работать. Между тем, указанные обстоятельства не относятся к числу тех, которые нельзя было предвидеть. Истец еще на стадии заключения как брачного договора, так и договора безвозмездного пользования должен был предвидеть возможное возникновение ситуации, связанной с расторжением договора безвозмездного пользования, поскольку пунктом 6.1 данного договора предусмотрено его расторжение. В обоснование требования о расторжении брачного договора истец не приводит конкретные обстоятельства существенного нарушения условий договора, которое повлекло бы для него значительный ущерб и он лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора.

Статьей 40 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) предусмотрено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (п. 1 ст. 43 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 названного Кодекса по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ для изменения и расторжения договора.

В главе 29 ГК РФ предусмотрены 4 основания для изменения и расторжения договора судом по иску стороны.

1. При существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

2. В иных случаях, предусмотренных договором или законом (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брачный договор, который удостоверен нотариусом <данные изъяты> Г.(л.д.12-15)

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом №, по условиям которого к ФИО6 переходило право безвозмездного пользования жилым домом по <адрес> в <адрес>, который по условиям брачного договора переходил в собственность ФИО5 Данный договор заключен на срок 2 года, вступает в силу со дня подписания брачного договора и действует до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.90-93)

Брак между сторонами прекращен 07.07.2020г. на основании решения Клетнянского районного суда Брянской области от 10.01.2020г.(л.д.121).после расторжения брака ответчику присвоена фамилия Чусовская.

Согласно п. 1 Брачного договора в период брака в числе прочего был приобретен жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 12-15), который согласно настоящему договору является раздельной собственностью ФИО5 (ответчика), как в период брака, так и после его расторжения.

Истец ФИО5 просит расторгнуть брачный договор ввиду нарушения его условий ответчиком, а также в связи с существенным изменением обстоятельств.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих требования истца, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения брачного договора, истцом не представлено, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, исследованных материалов дела, не установлено каких-либо существенных нарушений условий брачного договора со стороны ответчика, влекущих его расторжение.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения договора заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что требование ответчика о расторжении договора безвозмездного пользования жилым домом по <адрес> в <адрес>, а также взыскание алиментов на содержание ребенка и бывшей жены, в связи с чем изменилось его материальное состояние, ставят его в крайне неблагоприятное положение, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, так как изменение имущественного положения истца не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении брачного договора истец обязан был правильно оценивать свое материальное положение и возможность соблюдать условия заключенного договора, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности предполагать возможное ухудшение своего материального положения, в том числе при ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств.

Ссылка истца на то обстоятельство, что брачный договор заключался под условием заключения договора безвозмездного пользования жилым домом по <адрес> в <адрес>, является несостоятельной, поскольку из содержания брачного договора не усматривается, что он заключался под каким-либо условием. Доводы истца в этой части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец не заявляет требований о признании брачного договора недействительным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где он зарегистрирован. Требования ответчика ФИО7 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым домом по <адрес> в <адрес> не влечет нарушения брачного договора с ее стороны и не является существенным изменением обстоятельств, влекущим расторжение брачного договора.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик воспользовался своим правом на обращение в суд с исками (о расторжении брака, взыскании алиментов, о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении), не является основанием для расторжения брачного договора

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении брачного договора стороны исходили, в том числе и из вышеуказанных обстоятельств, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязательства, определенные договором, а односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: