Приговор № 1-4/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

1-4/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Тарасове С.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона ............... ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ..... ..........

ФИО2, родившегося ......... в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес2>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу 05 октября 2016 года, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

16 июня 2018 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её обязанностей, не явился из отпуска без уважительных причин на службу в войсковую часть ....., дислоцированную в селе <адрес> и стал проживать в городе Ачинске Красноярского края, где проводил время по своему усмотрению.

30 сентября 2018 года ФИО2 заявил о себе должностному лицу воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что, желая отдохнуть от прохождения службы, он 16 июня 2018 года не явился на службу из отпуска в воинскую часть и стал проживать в городе Ачинске, проводя время по своему усмотрению. 30 сентября 2018 года он позвонил командиру взвода и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из приказа №.. командира войсковой части ..... от 04 мая 2018 года, ФИО2 был предоставлен основной отпуск с 10 мая по 15 июня этого же года включительно.

Из регламента служебного времени войсковой части ..... видно, что началом служебного времени для военнослужащих данной воинской части является 08 часов 30 минут.

Из показаний свидетеля - командира батареи - усматривается, что 16 июня 2018 года ФИО2 не явился без уважительных причин из отпуска в воинскую часть.

Из показаний свидетеля - командира взвода - усматривается, что 30 сентября 2018 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он находится по месту жительства.

Согласно заключению №.. эксперта-психиатра от 27 декабря 2018 года, ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО2 И,С. годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При этом на юридическую квалификацию содеянного ФИО2 не влияет его отсутствие на службе с 26 по 30 сентября 2018 года, поскольку приказы командира войсковой части ..... №... от 07 сентября 2018 года об досрочном увольнении ФИО2 с военной службы и №... от 26 сентября того же года об исключении его же из списков личного состава части были признаны незаконными и отменены.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание характер и значительную степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2 против военной службы, связанного с уклонением от исполнения воинских обязанностей, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко