Решение № 2А-1053/2018 2А-1053/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2А-1053/2018

Дело 2а-1053/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО3 о признании действий должностного лица незаконными и признании сведений о продлении срока лишения водительского удостоверения до марта 2019 года недействительными. Указал, что по его мнению в начале сентября 2017 года начальник ОГИБДД ФИО3 поручил старшему инспектору А.И., инспекторам М. и Ф сфабриковать в отношении ФИО1 материалы административного производства, в ходе которого изъять водительское удостоверение, а автомобиль вывезти в <адрес>, по месту проживания начальника. С этой целью ст. инспектор А.И. задним числом внёс в ФИС ГИБДД сведения о прерывании течения срока лишения водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ, а инспектора ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, но так как нашли его только ДД.ММ.ГГГГ в протокол было внесено исправление с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ исполнив указание начальника. Мировым судьёй рассмотрен материал административного дела его признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, несмотря на то что управлял автомобилем имея при себе водительское удостоверение.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику ОГИБДД, который заявил, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неправильно исчисляется срок лишения водительского удостоверения в связи с чем ему продлён срок до марта 2019 года, с чем не согласен.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования подержал, суду пояснил, что продлением срока лишения водительского удостоверения не согласен, полагает, что административное дело в отношении него было сфабриковано, в связи с чем его привлекли незаконно к административной ответственности. Пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он ехал к матери, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на руках у него было водительское удостоверение, срок лишения права управления транспортными средствами истёк, несмотря на это его незаконно привлекли к административной ответственности.

Административный ответчик начальник Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО3 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объёме. Каких либо распоряжений о преследовании ФИО1 не давал, как пояснил сам ФИО1 он был остановлен сотрудниками при движении на автомобиле. К административной ответственности был привлечён в связи с тем что был лишён права управления транспортами средствами, водительское удостоверение у него было изъято, в систему ФИС ГИБДД – М была внесена информация о начале течения срока лишения права управления транспортными средствами, кроме того им не сдан экзамен после лишения права на управление транспортными средствами. На сегодняшний день срок лишения права управления транспортными средствами истёк, после успешной сдачи экзаменов ФИО1 вправе получить водительское удостоверение и управлять транспортными средствами. Продление срока лишения права управления транспортными средствами до марта 2019 года не осуществлялось. Срок лишения права управления транспортными средствами истёк.

Представитель Отделения МВД России по Кигинскому району в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель МВД РБ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Явка не явившихся лиц обязательной не признана, в связи с мнение лиц участвующих в деле, согласившихся с рассмотрением в отсутствие не явившихся, дело рассматривается без участия представителя Отделения МВД России по Кигинскому району и представителя МВД РБ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц наделённых отдельными государственными или публичными полномочиями, если они полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, так как в течении трёх месяцев с момента когда ему стало известно о наличии указанной информации он обратился с требованием об оспаривании действий.

Согласно предоставленной информации ОМВД России по Кигинскому району РБ в справке о проставлении отметок в информационной системе ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка судебного района Кигинский район РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в системе ФИС ГИБДД – М проставлен этап прерывание течения срока в связи с не сдачей водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление об утере своего водительского удостоверения <адрес>, в связи с чем в ФИС ГИБДД – М проставлен этап 78 «Начало течения срока».

ДД.ММ.ГГГГ находящееся в розыске водительское удостоверение изъято у ФИО1 в связи с чем в ФИС ГИБДД-М проставлена отметка 78 этап «Начало течения срока» в котором указанно об изъятии водительского удостоверения.

Дополнительного этапа о продлении срока лишения водительского удостоверения на вносилось.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ГИБДД в следствие чего у него было изъято имевшееся у него на руках водительское удостоверение, составлен протокол об административном правонарушении и в последующем ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа 30000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Ранее в письме ОМВД России по Кигинскому району адресованном мировому судье судебного участка судебного района <адрес> РБ от сентября 2017 года. было указанно, что информация о прерывании течения срока была внесена старшим инспектором А.И. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данная информация является ошибочной, в решении Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановление о ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после чего в ФИС ГИБДД –М, был проставлен этап 68 «Прерывание течения срока» ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИС ГИБДД –М вносилась информация о начале исчисления срока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о прерывании течения срока лишения права управления транспортными средствами старшим инспектором А.И. являлся предметом рассмотрения в решении от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - является опиской) по делу 2а-224/2018, нарушений не установлено.

Факт продления срока лишения права управления транспортными средствами начальник Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО3 не подтвердился, опровергается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями ответчика.

Доводы о внесении изменений в протокол и решения не могут служить основанием для признания действий начальник Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО3 незаконными.

Факт незаконного преследования административного истца не нашёл своего подтверждения, опровергается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось предметом проверки и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения административного иска не имеется, права и законные интересы административного истца административным ответчиком не нарушаются.

руководствуясь статьями 179, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий начальника Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району ФИО3 и признании недействительным продления срока лишения права управления транспортными средствами до марта 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев