Решение № 2-37/2017 2-37/2017(2-904/2016;)~М-784/2016 2-904/2016 М-784/2016 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Осиповой М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первозванского ФИО12 к Первозванской ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Первозванской ФИО14 к Первозванскому ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 20 сентября 2016 года брак был расторгнут, и выдано свидетельство о расторжении брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ими совместно было нажито имущество, стоимость которого была определена на основании справки АНО «Смоленский центр судебных экспертиз» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя истца, рыночная стоимость которой в настоящее время составляет 1553000 руб.; трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес><адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная на имя истца, рыночная стоимость, которой в настоящее время составляет 3081000 руб.; однокомнатная квартира по адресу: <адрес><адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве у каждого на истца и ответчика, рыночная стоимость которой в настоящее время составляет 2071000 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого в настоящее время составляет 53000 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого в настоящее время составляет 570000 руб.

Общая стоимость совместно нажитого имущества подлежащего разделу между сторонами составляет 7328000 руб.

Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе сторон равными. Передать в его собственность следующее имущество: трёхкомнатную квартиру с условным номером 67-67-03/110/2010-529 по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>. Передать в собственность ФИО5 следующее имущество: однокомнатную квартиру с кадастровым номером 67:26:0010105:837 по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>. За превышение стоимости доли при разделе передать в собственность ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, и денежную компенсацию в размере 81875 рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4868 рублей.

ФИО3, уточнив встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, обратилась к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

13.09.2005г. между НО «Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна «Росэнергоатом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа №. По условиям указанного договора они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 776415 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям указанного договора они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1850000 руб. Поскольку они состояли в браке, то не имело принципиального значения, кто (она или супруг) будет указан в качестве собственника.

Кроме того, ими в период брака на совместные супружеские средства была приобретена автомашина марки <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный знак №. В настоящее время ее стоимость составляет 950000 руб.

Помимо этого, ими приобретена автомашина марки <данные изъяты> г. выпуска, которая в настоящее время стоит 20000 руб.

Таким образом, нажито имущества на сумму 970000 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка №52 муниципального образования «г. Десногорск» от 20.09.2016г. брак между ней и ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Поскольку никакого договора между ней и ФИО1 об определении размера долей в супружеском имуществе заключено не было, то полагает, что их доли равны, а, следовательно, она имеет право на 1/2 доли в праве на <адрес>, <адрес>, на 1/2 доли в праве на <адрес>

При разделе супружеского имущества, поскольку автомобиль нельзя разделить в натуре, и они имеют в собственности два автомобиля, полагает возможным один автомобиль выделить ей, а другой оставить ответчику.

В период брака на совместные супружеские средства ими приобретены следующие объекты: гаражный бокс № в блоке №, находящийся по адресу <адрес><адрес>, в ПГК «Юбилейный»; гараж №, находящийся в ГСК «Энергетик».

Кроме того в их совместном пользовании находятся два гаража №№, находящиеся в ГСК « Склон».

Поскольку в период брака они полностью внесли паевой взнос на указанные выше гаражи № и №, находящиеся в ГСК «Склон», возможно выделить каждому из них по гаражу.

Из текста искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО1, следует, что фактически прекращены семейные отношения и ведение общего хозяйства в начале мая 2016г.

К указанному времени на лицевых счетах ответчика имелись денежные средства, которые являются совместными супружеским.

На счету № имелись денежные средства в размере 70 422 руб. 11 коп.; на счету № имелись денежные средства в размере 17 262 руб. 45 коп., на счету № имелись денежные средства в размере 50 022 руб. 67 коп., на счету № имелись денежные средства в размере 207 264 руб. 15 коп., а всего на счетах ФИО1 имелись денежные средства в размере 344 971 руб. 38 коп.

Просит разделить супружеское имущество, нажитое с ответчиком в период брака выделив каждому по 1/2 части совместно нажитого имущества. Признать за Первозванской ФИО16 право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес>, <адрес>. Признать за Первозванской ФИО19 право собственности на 1/2 доли в праве на <адрес>, <адрес><адрес>. Признать за Первозванским ФИО17 право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Первозванским ФИО18 право собственности на 1/2 доли в праве на <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес><адрес>.

Выделить Первозванской ФИО20, автомашину марки «<данные изъяты>», 1996г. выпуска, стоимостью 20000 руб. Выделить Первозванскому ФИО21 автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 950 000 руб.

Взыскать с Первозванского ФИО22 в её пользу денежную компенсацию в размере 465 000 руб., судебные расходы.

Выделить в пользование Первозванской ФИО23 гараж №/ п.№, находящийся в ГСК «Энергетик». Выделить в пользование гаражный бокс № в блоке №, находящийся по адресу <адрес><адрес>, в ПГК «Юбилейный». Выделить в пользование Первозванской ФИО24 гараж №, находящийся в ГСК «Склон». Выделить в пользование гараж №, находящийся в ГСК «Склон».

Взыскать с Первозванского ФИО25 в мою пользу часть денежных накоплений в размере 172485 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1, будучи надлежаще уведомлен, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить в полном объеме, уточненные встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что предложенный ими вариант раздела супружеского имущества наиболее целесообразный. Для того, чтобы произвести раздел денежных средств необходимо установить дату расторжения брака, считает, что датой расторжения брака является решение мирового судьи о расторжении брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Законом не предусмотрен порядок раздела гаражей, не находящихся в собственности.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО3 уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала уточненные встречные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. С представленным порядком раздела квартир не согласна, так как она проживает в 3-х квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживают родственники, ФИО1 проживает во 2 мкр-не в квартире друга. Просит выделить ее в собственность автомобиль <данные изъяты>, гаражами они пользуются совместно.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО9 уточненные исковые требования не признала, просили отказать в их удовлетворении, поддержала уточненные встречные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в период брака супруги ФИО10 приобрели три квартиры: трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Из представленных документов следует, что квартира по адресу: <адрес>, не может быть включена в раздел совместно нажитого супружеского имущества, поскольку разделу подлежит лишь имущество, находящееся в совместной собственности. Указанная квартира находится в долевой собственности, т.е. фактически разделена между истцом и ответчиком.

Оставшиеся две квартиры находятся в совместной собственности, поэтому каждая из сторон в соответствии с положениями ст. 38-39 СК РФ имеет право на 1/2 долю квартиры, таким образом, надлежит разделить квартиры.

Что касается требования истца о передаче ответчице 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в счет превышения стоимости доли при разделе имущества, то следует отметить, что в соответствии с положениями ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

ФИО10 не согласна с подобным распоряжением имуществом, находящимся в долевой собственности, а, следовательно, обязать принять чужое имущество ее никто не может.

Поскольку сложилось так, что автомашиной марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, пользуется ФИО3, то возможно передать эту автомашину ей, а автомашину марки «KIA <данные изъяты>)», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный регистрационный знак №, возможно передать ФИО1

Поскольку стоимость автомашины марки «<данные изъяты>», значительно превышает стоимость автомашины марки «<данные изъяты>», возможно взыскать с истца денежную компенсацию в счет разницы стоимостей в размере 465000 руб.

Помимо этого, в период брака супруги ФИО10 приобрели в пользование гараж №/ п.№, находящийся в ГСК « Энергетик», гаражный бокс № в блоке №, находящийся по адресу <адрес><адрес>», в ГТГК «Юбилейный», гараж №, находящийся в ГСК «Склон», гараж №, находящийся в ГСК «Склон». Это имущество не находится в собственности ФИО10, а только в пользовании. Таким образом, выделить в пользование Первозванской ФИО26 гараж №/ п.338, находящийся в ГСК « Энергетик», и гараж №, находящийся в ГСК «Склон». Выделить в пользование Первозванскому ФИО27 гаражный бокс № в блоке №, находящийся по адресу <адрес><адрес>, в ПГК «Юбилейный», и гараж №, находящийся в ГСК «Склон».

Из текста искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО1, следует, что фактически прекращены семейные отношения и ведение общего хозяйства в начале мая 2016 г. К этому времени на счетах ФИО1 имелись денежные средства в размере 344971 руб. 38 коп. При этом обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств. Возможно взыскать с Первозванского ФИО28 в пользу ФИО3 часть денежных накоплений в размере 172485 руб. 69 коп.

Выслушав представителя истца (ответчика), ответчика (истца), представителя ответчика (истца), свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.07) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно копии свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №52 в МО «город Десногорск» Смоленской области от 20.09.2016 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 8).Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 32,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, повторное, взамен свидетельства серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 79,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 11).

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продавцы (ФИО6, ФИО7) обязуются передать в собственность, а покупатель (ФИО1) обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 32,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. По согласованию сторон указанная квартира продается за 1850000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью в день заключения договора (л.д. 12).

Согласно договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платеже № № от ДД.ММ.ГГГГ продавец (ЗАО «Ипотечная компания атомной отрасли» продал, а покупатель (ФИО1 и ФИО3) приобрел квартиру, общей площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в общую долевую собственность ? доли – ФИО1, ? доли – ФИО3 Недвижимость продается по согласованной сторонами цене 987350 рублей. Покупатель оплачивает недвижимость в следующей порядке: на момент заключения договора покупатель оплачивает денежный взнос в размере 502495 рублей; оставшаяся сумма в размере 484855 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение 6 лет (72 месяцев) в рассрочку с обязательными ежемесячными платежами. За предоставляемую рассрочку оплаты недвижимости взимаются проценты в размере 7% годовых от остатка задолженности (л.д. 13 – 16).

Согласно договора № № купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ продавец (НО «Фонд корпоративного жилищного кредитования концерна «Росэнергоатом»») передает в собственность покупателя (ФИО1) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв. м. Квартира продается по цене 776415 рублей. Покупатель уплачивает продавцу стоимость квартиры, проценты за рассрочку платежа, а также компенсирует продавцу расходы, связанные с юридическим оформлением квартиры в собственность покупателя в сумме 3453 рублей 34 копейки. Покупатель до момента оформления квартиры ему в собственность уплачивает продавцу сумму в размере 236415 рублей. Оставшуюся сумму по договору в размере 540000 рублей на счет продавца в течение 10 лет (120 месяцев) с момента подписания сторонами договора. За предоставленную рассрочку платежа покупатель уплачивает Фонду проценты в размере 7% в год от суммы рассрочки платежа, начиная с момента подписания договора до момента проведения окончательных взаиморасчетов по договору (л.д. 17 – 20).

Из свидетельства о регистрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, является ФИО1 (л.д. 21).

Из свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN №, является ФИО1 (л.д. 22).

Из ответа на запрос АНО «Смоленский центр судебных экспертиз» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя рыночная стоимость следующих объектов составляет: однокомнатная квартира, площадью 32,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ – 1553000 рублей; трехкомнатная квартира, площадью 79,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ – 3081000 рублей; однокомнатная квартира, площадью 40,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ – 2071000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ – 53000 рублей; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ – 570000 рублей (л.д. 23).

Согласно справок ГСК «Энергетик» ФИО1 является владельцем гаража №/г № в ГСК «Энергетик». Паевые накопления не предусмотрены (л.д. 29, 119).

Из ответов на запросы ГСК «Склон» следует, что ФИО1 является членом ГСК «Склон» и за ним числится 2 гаража под номерами № и №. Земельные участки под данными гаражами находятся в аренде на 49 лет гаражно-строительным кооперативом. Паевые накопления не предусмотрены (л.д. 30, 118).

Согласно отчета о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет 42305 810 7 5900 0174113 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 53159,66 рублей; счет 40817 810 3 5900 0508624 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 80264,15 рублей; счет 40817 810 1 5921 0360629 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 22,67 рублей (л.д. 78 – 83).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ могла составить 726750 рублей (л.д. 86 – 95).

Согласно справки № ПГК «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ПГК «Юбилейный» и ему принадлежит в блоке №, гаражный бокс № по адресу: <адрес> (л.д. 107).

Из квитанций об оплате за август 2016 года по ноябрь 2016 года платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, производил ФИО1 (л.д. 120 – 128).

Согласно решения мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 20.09.2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены. Расторгнут брак между Первозванским (девичья фамилия ФИО11) Л.Н. и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Цетрального района г. Челябинска, актовая запись № (л.д. 144).

В судебном заседании свидетель ФИО52 суду пояснила, что истец и ответчик – это ее родители, неприязненных отношений к ним нет. Брак расторгли в сентябре 2016 года, мировой судья вынес решение. Фактически семейные отношения прекратились в начале мая 2016 года. С января по май 2016 года родители находились в отношениях. До этого отношения у них были сложные, периодически скандалили. В начале мая они перестали общаться. В 2014 году она узнала, что отец встречается с другой женщиной. С 2014 года по май 2016 год они еще как-то жили вместе. Она с ними не проживала, ответчик проживала в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Истец проживал у друга во 2 мкр-не, с какого времени не знает. В их личную жизнь она старается не вмешиваться. Когда отец точно съехал, она сказать не может. Вначале мая все отдельно у них было. Мать пыталась сохранить семью, последний семейный ужин был в новогоднюю ночь. Она не знает, если сейчас в квартире личные вещи папы. В мае месяце отец съехал с квартиры окончательно. Мать проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО53 суду пояснила, что истца и ответчика знает, неприязненных отношений нет, с ответчиком находится в дружеских отношениях. Она познакомилась с ответчиком ФИО3 в 2010 году, после чего стали близкими подругами. Когда она приходила делать ей укол, истец не выходил. В январе был случай, когда ФИО3 стало плохо, она видела истца, он приносил медицинский полис. 1 мая 2016 года истец уехал в Минск отдыхать с новой подругой. С мая месяца вещей истца в квартире не было, в спальне она не видела есть вещи или нет, а в других комнатах вещей и обуви не было. У Первозванской было желание сохранить семью, разводиться не собиралась. Считает, что с мая 2016 года прекратились семейные отношения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик) ФИО1 вступила в брак с ответчиком (истцом) ФИО3, который 20.09.2016 года решением мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области был расторгнут. В ходе производства по делу ФИО3 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал проживать отдельно от семьи, то есть общее хозяйство они уже не вели, семья распалась. Поскольку приведённые ФИО3 обстоятельства в этой части не опровергнуты ФИО1 и его представителем достоверными доказательствами, напротив, подтверждены его же собственноручными сведениями в исковом заявлении о расторжении брака, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними были прекращены, следует признать, что стороны поддерживали семейные отношения с момента регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Первозванскими было приобретено следующее имущество:

- однокомнатная квартира по адресу: <адрес>;

- трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>;

- однокомнатная квартира по адресу: <адрес><адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 20000 руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 726750 рублей;

- гаражный бокс № в блоке №, находящийся по адресу <адрес><адрес>», в ПГК «Юбилейный»;

- гараж №/ п.№, находящийся в ГСК «Энергетик»;

- гараж №, находящийся в ГСК «Склон»;

- гараж №, находящийся в ГСК «Склон»;

- денежные накопления в размере 133446 рублей 48 копеек.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, договором купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ определены доли супругов ФИО10 по ? доли. Таким образом, правовой режим владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартиры определен договором, в связи с этим указанная квартира разделу не подлежит. Кроме того, ФИО3 не согласна с подобным распоряжением имуществом, находящимся в долевой собственности.

Квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, были приобретены ФИО1 в период брака по договору купли продажи и по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа, то есть по возмездным сделкам. Регистрация права собственности, оплата квартир состоялась в период брака.

Следовательно, квартиры, приобретенные сторонами на имя ФИО1 в период брака по возмездным сделкам в силу п. 1 ст. 34 СК РФ, является их совместно нажитым имуществом и подлежат разделу с учетом статей 38, 39 СК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 в спорных квартирах не проживает. В однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, проживают родственники. Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке раздела спорных квартир, при этом истец просит выделить ему в собственность трехкомнатную квартиру, а в собственность ответчика - однокомнатную квартиру и денежную компенсацию за превышение стоимости доли при разделе, нуждаемость каждого из супругов, суд считает возможным разделить квартиры по ? доли каждому супругу.

При таком положении, и необходимости сбалансированности интересов сторон при передаче имущества и установлении суммы причитающейся денежной компенсации в обеспечении принципа равенства долей супругов, суд считает необходимым выделить в собственность истца Первозванского ФИО29 ? долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ? долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выделить в собственность истца Первозванской ФИО30 ? долю на жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ? долю на жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

В судебном заседании между представителем истца (ответчика), ответчиком (истцом) и представителем ответчика (истца) достигнуто соглашение о стоимости автомобиля марки BA3-21043 в размере 20000 рублей.

При оценке оспариваемого имущества автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, суд исходит из рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 726750 рублей, которая сторонами не оспаривалась.

Принимая во внимание, что легковые автомобили <данные изъяты> года выпуска, VIN №, BA3-<данные изъяты> года выпуска, VIN № были приобретены и зарегистрированы на имя истца (ответчика) ФИО1, при этом автомобиль марки BA3-21043 находится в пользовании ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты> находится в пользовании ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым выделить в собственность истца (ответчика) Первозванского ФИО32 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, Выделить в собственность ответчика (истца) Первозванской ФИО31 автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

В собственность истца (ответчика) передается автомобиль на сумму 726750 рубля 00 копеек, то с истца (ответчика) необходимо взыскать в пользу ответчика (истца) в качестве компенсации разницу в долях при разделе совместно нажитого имущества в размере 353375 рублей 00 копеек.

В период брака на ДД.ММ.ГГГГ (прекращение семейных отношений) у ФИО1 имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счетах в сумме 133446 рублей 48 копеек. Указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом сторон и подлежат разделу, а ? их часть на момент прекращения сторонами семейных отношений принадлежала ФИО3 Таким образом, требование ФИО3 о взыскании денежных накоплений с учетом представленного отчета об операциях подлежит удовлетворению частично.

В период совместной жизни Первозванскими приобретены в пользование гаражи, имеющие материальную ценность, за ФИО3 и ФИО1 признанно право на автомобили, при этом истцом (ответчиком) ФИО1 порядок пользования гаражами суду не представлен, в связи с чем суд считает необходимым выделить в пользование истца (ответчика) Первозванского ФИО33 гаражный бокс № в блоке №, находящийся по адресу <адрес><адрес>, в ПГК «Юбилейный», гараж №, находящийся в ГСК «Склон».

Выделить в пользование ответчика (истца) Первозванской ФИО34 гараж №, находящийся в ГСК «Энергетик», гараж №, находящийся в ГСК «Склон».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскать с Первозванской ФИО35 в пользу Первозванского ФИО36 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8117 (восемь тысяч сто семнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Первозванской ФИО37 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 8552 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Первозванского ФИО38 и встречные исковые требования Первозванской ФИО39 удовлетворить частично.

Признать за Первозванским ФИО40 право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>., на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> года выпуска.

Признать за Первозванской ФИО41 право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>., на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Первозванской ФИО42 автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с Первозванского ФИО43 в пользу Первозванской ФИО44 в счет компенсации за совместно нажитое имущество 353375 (триста пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Первозванского ФИО46 в пользу Первозванской ФИО45 1/2 часть денежных накоплений в размере 66723 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 24 копейки.

Передать в пользование Первозванского ФИО47 гаражный бокс № в блоке №, находящийся по адресу <адрес><адрес> в ПГК «Юбилейный», гараж №, находящийся в ГСК «Склон».

Передать в пользование Первозванской ФИО49 гараж №/ п.№, находящийся в ГСК «Энергетик», гараж №, находящийся в ГСК «Склон».

Взыскать с Первозванской ФИО48 в пользу Первозванского ФИО50 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8117 (восемь тысяч сто семнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Первозванской ФИО51 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 8552 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина