Постановление № 1-986/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-986/2025

Уголовное дело № 1-986/2025 (12501040044000183)

24RS0048-01-2025-005043-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 августа 2025 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Чевгуна Р.П., предъявившего удостоверение № 1679 и ордер № 031750 от 21.08.2025,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В 2012 году ФИО2 в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный диплом о высшем образовании №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>» с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств» с приложением на свое имя у неустановленного дознанием лица.

После приобретения вышеуказанного поддельного иного официального документа в 2012 году у ФИО2 возник преступный умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа приобретенного им ранее у неустановленного лица, а именно: поддельный диплом о высшем образовании №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>» с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств» с приложением на свое имя. Реализуя свой преступный умысел, в 2012 году ФИО1 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанный диплом принес домой по адресу: <адрес> где стал хранить его. В дальнейшем в связи с переездом, в рамках единого умысла продолжал указанный поддельный диплом о высшем образовании с приложением на свое имя хранить по новому месту жительства, а именно: <адрес> целях дальнейшего его использования, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В конце январе 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по месту жительства: <адрес> решил трудоустроиться на должность инженера по наладке и испытаниям Ванкорского участка капитального строительства УКС КРПУ в ООО РЖ «<данные изъяты>». Однако одним из квалификационных требований к данной должности являлось наличие высшего образования. В связи с чем, в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, свидетельствующего о наличии у него квалификации «инженер» и предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, посредством зарегистрированной на его имя электронной почты с адресом «<адрес>», направил в кадровое подразделение ООО ИК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, скан документов для трудоустройства, в том числе приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах диплома о высшем образовании серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>» с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств» с приложением на свое имя, осознавая, что данный диплом является поддельным.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в отделе кадров ООО ИК <данные изъяты>», по адресу: <адрес> предоставил сотруднику кадров оригинал вышеуказанного поддельного диплома о высшем образовании, предоставляющего ему право профессиональной деятельности. В связи с предоставлением ФИО2 в отдел кадров ООО ИК «<данные изъяты>» вышеуказанного поддельного диплома о высшем образовании, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, последнему было отказано в трудоустройстве на должность инженера в ООО ИК «<данные изъяты>». Поддельный диплом о высшем образовании на имя ФИО2 был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа с ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>», диплом о высшем образовании на его ФИО2 не выдавался. Бланк строгой отчетности серии КГ, № во ФГАОУ ВО «<данные изъяты>», а также вошедшие в его состав образовательные организации до объединения и по настоящее время из типографий не поступали. Личное дело на его имя ФИО2 в архиве Сибирского федерального университета отсутствует.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка диплома о высшем образовании серийный номер КГ №, оформленного на имя ФИО2 выданного ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный университет» с присуждением квалификации «Инженер» по специальности «Автоматизации технологических процессов и производств», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу бланков дипломов о высшем образовании аналогичного образца.

В судебном заседании защитником Чевгуном Р.П. и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту работы, участвует в благотворительности, загладил причинный преступлением вред, принес извинения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, обратился через СМИ к жителям Красноярского края и рассказал о последствиях использования поддельного документа, о чем представил в материалы дела подтверждающий документ, принял участие в благотворительности, суд пришел к выводу о том, что деяние перестало быть общественно опасным, при этом ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, ранее не привлекавшего к уголовной ответственности, личность подсудимого, характеризующегося положительно и приходит к выводу, что подсудимым предприняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, в том числе по возмещению ущерба и заглаживанию вреда причиненного преступлением, в результате которых изменилась степень общественной опасности деяния.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО2 суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на счет: Банк: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, к/с 03100643000000011900, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК18811603132010000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852425000001674442.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>» с присвоением квалификации «Инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств» с приложением на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле;

-иные документы: копия запроса ООО ИК «<данные изъяты>» в ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>», ответ на запрос с ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>», копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве, запрос УУП ОУУП и ДН ОП № 10 на имя ректора ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>», с ответом с ФГАОУ ВПО «<данные изъяты>» в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.С. Куренева