Решение № 2А-1279/2025 2А-1279/2025~М-1308/2025 М-1308/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-1279/2025

11RS0020-01-2025-002317-08

2а-1279/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

15 декабря 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Касьянова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.12.2017 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начиная с 31.01.2025, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району в качестве поднадзорного лица.

Решением Усть-Вымского районного суда от 06.06.2025 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличены до трех раз в месяц, также установлен запрет посещать заведения, продающих спиртное в розлив.

21.11.2025 начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ответчик в течение года совершил более двух административных правонарушений.

Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на основании ч.4 ст.282 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело без его участия.

Как отмечается в абз.3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, если представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия искового заявления была вручена ФИО1, в заявлении указал, что с иском согласен, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон "Об административном надзоре") административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона "Об административном надзоре", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона "Об административном надзоре").

В силу ч.3 ст.4 Закона "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в абз.3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановления от 16.05.2017 №15) дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления от 16.05.2017 №15).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период, прошедший с момента вынесения решения Усть-Вымского районного суда от 06.06.2025 три раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений.

По информации участкового-уполномоченного ОМВД России по Усть-Вымскому району, поднадзорный ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, имеет неоднократные нарушения исполнения административных ограничений.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, с трех раз в месяц до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2024 г. по делу №2а-4047/2024 административные ограничения ФИО1, дата рождения ............., место рождения ............, находящегося под административным надзором, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз в месяц до четырех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

.............