Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело №2-626/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кан Юнг Гу к ответчику ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 142 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 6731 рубль.

В обоснование требований указал, что определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 марта 2017 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-252/2017 по иску ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 4424700 рублей, а также взыскании суммы госпошлины в размере 30325 рублей 50 копеек. Указанным определением был установлены даты и суммы выплат задолженности истцу. Ответчик условия мирового соглашения не выполнил. Первоначальный платеж в сумме 1000000 рублей должен был поступить истцу 01.04.2017 года, однако до настоящего времени не поступил.

Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Согласно п.5 мирового соглашения истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме при неисполнении ответчиком мирового соглашения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму 353142 рубля за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета:

Сумма долга 3874700 рублей.

Срок просрочки оплаты с 14.04.2016 года (указана в договоре займа и расписке ответчика) по 04.06.2017 года (с учетом отправки заявления и времени почтовой доставки до суда).

Истец ссылается на Информацию Банка России от 29.07.2016 года «О прекращении публикаций сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ»; среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу (по месту жительства кредитора).

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года ставка 8,01%, количество дней – 34:

3874700 х 8,01 х 34 / 366 х 100 = 28831 рубль,

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года ставка 7,62%, количество дней – 27:

3874700 х 7,62 х 27 / 366 х 100 = 21 781 рубль,

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года ставка 7,99%, количество дней – 28:

3874700 х 7,99 х 28 / 366 х 100 = 24 079 рублей,

- с 15.07.2016 года по 04.06.2017 года ключевая ставка 7,43%, количество дней – 354:

3874700 х 7,43 х 354 / 366 х 100 = 278 451 рубль,

Всего 353142 рубля.

Истец ФИО2, его представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 марта 2017 года постановлено:

«Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца Кан Юнг Гу по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1. Истец признает факт возврата Ответчиком части суммы займа по договору займа от 14.01.2016 года в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Ответчик признает факт оставшейся задолженности в размере 3874700 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

2. Ответчик обязуется возвратить Истцу оставшуюся сумму займа в следующем порядке:

- 1000000 (один миллион) рублей 1 апреля 2017 года,

- 1000000 (один миллион) рублей 1 июня 2017 года,

- 1000000 (один миллион) рублей 1 августа 2017 года,

- 874700 (восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей – 1 октября 2017 года.

3. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Принимая во внимание, что Истец является гражданином иностранного государства и не владеет письмом на русском языке, расписку от имени Истца вправе написать доверенное им лицо или переводчик.

После передачи денежных средств, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах- по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от исковых требований в полном объеме.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы и сроков, указанных в п.2 настоящего соглашения, обязательства мирового соглашения считаются невыполненными и Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Определение вступило в законную силу 14 апреля 2017 года.

Согласно искового заявления указанные суммы до настоящего времени ответчиком не погашены. Ответчик ФИО1 данное обстоятельство не оспаривал, возражений по предъявленному иску не заявил.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующий с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующий с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истица подлежат уплате проценты на неисполнение денежного обязательства с 15.04.2016 года по 04.06.2017 года в размере 414 769.92 рубля, исходя из расчета:

15.04.2016-18.05.2016г.г. 3874 700 х 8.01% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу) : 366дн. х 34дн. = 28 831,58

19.05.2016-15.06.2016г.г. 3874700 х 7.62: 366дн. х 28дн. = 22 587,60

16.06.2016-14.07.2016г.г. 3874700 х 7,99% : 366дн. х 29дн. = 24 530,24

15.07.2016-31.07.2016г.г. 3874700 х 7.43% : 366дн. х 17дн. = 13371,95

01.08.2016-18.09.2016г.г. 3874700 х 10.5% : 366дн. х 49дн. = 54 468,12

19.09.2016-31.12.2016г.г. 3874700 х 10% : 366дн. х 104дн. = 110100,77

01.01.2017-26.03.2017г.г. 3874700 х 10% : 365дн. х 85дн. = 90 232,74

27.03.2017-01.05.2017г.г. 3874700 х 9.75% : 365дн. х 36дн. = 37 260,81

02.05.2017-04.06.2017г.г. 3874700 х 9.25% : 365дн. х 34дн. = 33 386,11

Суд учитывает, что ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен. Из чего суд делает вывод об обоснованности произведенного истцом расчета.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 731 рубль 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 29.05.2017 года.

В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 731 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кан Юнг Гу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414769 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731 рубль 00 копеек, всего взыскать 421 500 (четыреста двадцать один рубль пятьсот) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Никифорова

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 октября 2017 года.