Определение № 2А-1927/2017 2А-1927/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-1927/2017

Дело № 2а-1927/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, ФИО2, действующий на основании доверенности № от 20 января 2017 года, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 671 руб. 37 коп., мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как физическое лицо, владеющее транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на праве собственности, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за период 2008-2010 года на сумму 5670 руб. 00 коп., а именно: за 2008 год - 1890 руб. 00 коп.; за 2009 год - 1890 руб. 00 коп.; за 2010 год - 1890 руб. 00 коп.; за 2011 год - 1890 руб. 00 коп.; за 2012 год - 1890 руб. 00 коп.; за 2013 год - 1523 руб. 00 коп.; за 2014 год -1523 руб. 00 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края с ответчика взыскана сумма налога за 2008-2010 годы в размере 5 670 руб. 00 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате налога за 2013, 2014 годы в размере 3 046 руб. 00 коп., ответчику за период с 16 ноября 2013 года по 30 октября 2015 года начислена пени в размере 1 945 руб. 77 коп. Поскольку ответчик по требованию не оплатил в установленный срок налог и пени, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 июля 2016 года, взыскана указанная задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере 3 046 руб. 00 коп. и пени за период с 16 ноября 2013 года по 30 октября 2015 года в размере 1 945 руб. 77 коп., который на основании поданных ответчиком письменных возражений с указанием, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), снято с учета 28 октября 2010 года, определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 августа 2016 года отменен. Поскольку транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), снято с учета 28 октября 2010 года, инспекцией произведен перерасчет пени за период с 16 ноября 2013 года по 30 октября 2015 года, что составило 671 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Административный истец начальник Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю - ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела направил ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в связи с отказом от иска, в котором указал, что задолженность ФИО1 полностью оплачена, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также копии квитанций об оплате пени по транспортному налогу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю - ФИО3, о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-1927/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Шевцова