Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-415/2024




дело № 2 - 415/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000453-39


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти его дяди по отцовской линии ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежаще извещенный не явился, имеется заявление, просит иск рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

3-и лица ФИО3, нотариус Чекмагушевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Частью 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До дня своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно завещанию ФИО1 завещал всё свое имущество ФИО2

Согласно свидетельству ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/700, имела земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскозяйственного производства, общей площадью 42000000, по адресу: РБ, <адрес>, в границах землепользования СПК «Базы».

Истцу было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обратился наследственное дело не заведено. Согласно завещанию ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество виде 1/700 доли земельного участка с кадастровым № ФИО2

Принимая во внимание то, что установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, а иным способом, установить этот факт невозможно, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец обратилась в суд в течение шести месяцев по истечении срока для принятия наследства, другой наследник на удовлетворение требований не возражает, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск ФИО2 (паспорт №) – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров



Суд:

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Биктагиров Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ