Постановление № 1-296/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 18 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зарецкой Н.А., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея во временном пользовании банковскую карту XXXX открытую на имя Потерпевший №1, установил на свой телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» XXXX открытой на имя Потерпевший №1 и примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь в доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета XXXX банковской карты ПАО «Сбербанк» XXXX принадлежащей Потерпевший №1, заведомо зная, что у Потерпевший №1 на указанном расчетном счету имеются денежные средства в сумме 12 350 рублей, решил при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитить их, путем перевода на банковскую карту XXXX, открытую на имя ФИО5 не осведомленной о его преступных намерениях.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, примерно в 07 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ находясь в доме XXXX в г. Уссурийске, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с расчетного счета XXXX денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на банковскую карту XXXX открытую на имя ФИО5 не осведомленной о его преступных намерениях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, примерно в 07 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ находясь в доме XXXX в г. Уссурийске, действуя из корыстных побуждений, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем свободного доступа, тайно похитил с расчетного счета XXXX денежные средства в сумме 12 250 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на банковскую карту XXXX, открытую на имя ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях. После этого в период с 07 часов 11 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО5 по просьбе ФИО1 посредством банкомата ATM XXXX, расположенного в магазине «Ветеран» по адресу XXXX сняла со своей банковской карты XXXX похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 350 рублей и передала их ФИО1 Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 350 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением; принес извинения, которые им приняты. В настоящее время каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, являлся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил потерпевшему в полном объеме, добровольно выплатив Потерпевший №1 12 350 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Корнецкая Е.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, поскольку ФИО1 ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, в содеянном раскаивается; заверил суд, что впредь подобного не повторится.

Государственный обвинитель Семейкин Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит. Добровольно в досудебном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-банковскую карту XXXX, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-банковскую карту XXXX переданную на ответственное хранение ФИО5 – оставить по принадлежности ФИО5;

-выписку по лицевому счету XXXX на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ворончук О.Г.