Решение № 2-197/2025 2-197/2025~М-1|2010165/2025 М-1|2010165/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-197/2025

гражданское дело № 2-197/2025

УИД: 26RS0006-01-2025-000370-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Клименко Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО6 - адвоката Чеботаева В.В.,

ответчика ФИО7,

помощника прокурора Арзгирского района Пивкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО8, ФИО9 С,С. к ФИО7 о признании родителя уклоняющимся от выполнения своих родительских обязанностей, лишении права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО7 о признании родителя уклоняющимся от выполнения своих родительских обязанностей, лишении права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего, мотивировав свои требования тем, что ФИО10 (ответчик) является родным отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 истцу доводится сводным братом по линии матери. ФИО11 являлся участником СВО, который при выполнении боевых задач ДД.ММ.ГГГГ погиб. Мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 как родителю сына, погибшего при выполнении задач в зоне СВО выплачиваются страховые суммы. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские права по отношению к сыну (ФИО11), уточнив исковые требования, просил признать ФИО7 уклоняющимся от выполнения своих родительских обязанностей в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишении его права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего, взыскать с ответчика в пользу истца полученные ответчиком страховые суммы как неосновательное обогащение в размере 2866302,43 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наряду с истцом ФИО6, допущены к участию в деле соистцы ФИО8, ФИО12 с аналогичными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истцы ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении исковых требований в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с требованиями истцов не согласился. Пояснил, что выплачивал алименты на содержание сына И., участвовал в его жизни, помогал ему, интересовался его жизнью.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 пояснила, что она проживает по соседству более 20 лет с матерью истца. Н.А. работала поваром в детском саде. Умерший ФИО рос очень внимательным и добрым мальчиком. За все время проживания, когда И. был несовершеннолетним у них в доме не было отца И.. Она была в доверительных отношениях как с И., так и с Н.А.. Н.А. никогда не упоминала про отца И., однажды сказав, что он человек выпивающий. Года два назад у соседей за двором стояла машина Газель. И. ей пояснил, что к ним приехал его отец. Все время нахождения у сына В. жил в автомобиле, читал книги. Ничего не помогал по дому. Н.А. увидев, что отец И. стал с ним выпивать спиртные напитки, сказала В., чтобы он уезжал и не спаивал сына. Она видела В. в эти два месяца постоянно в состоянии опьянения. Когда заболела Н.А., И. за ней ухаживал, носил её на руках, был с ней рядом. И. ездил к отцу в Арзгир, но по прибытию сказал «Лучше бы не ездил». И. рос очень добрым, он очень любил маму, он к ней сильно был привязан.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является супругой истца. У неё были доверительные отношения с И. и свекровью. Свекровь никогда не рассказывала об отце И., однажды сказала, что он был неблагополучный, выпивающий. Она с И. разговаривала о ситуации, когда к ним приехал его отец, И. отвечал «зачем он приехал сейчас, если его не было в детстве, когда я в нем нуждался». И. не имел семью, постоянно проживал с матерью. Когда погиб И., она с супругом известили о гибели его отца – В.И., но он сказал, что не приедет на похороны к сыну. Помощь отец И. в организации похорон не оказывал. И. окончил 9 классов. Учился слабо. Получил профессию электрика. Семья жила скромно. Со слов супруга ей известно, что И. воспитывал отчим, полностью участвовал в его жизни.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она является сестрой матери ФИО - ФИО ФИО7 женился на её сестре Надежде. У них родился сын И.. В. с сестрой поначалу жили не плохо, но из-за того, что В. не желал развиваться, работать, обустраивать быт, все время читал книги и любил выпивать, не уделял внимание супруге, брак они расторгли. Надежда вступила в новый брак с ФИО12. С. любил детей и относился к ним очень хорошо, жили они в любви, у них было большое хозяйство, огород, малинник. Сын Е. был от первого брака, И. от второго (с ФИО7), а сын С. и дочь О. родились в браке с ФИО12. Они жили хорошо, но на протяжение всей её жизни, она как старшая сестра, с родителями ей помогали. В 1999 году ФИО12 трагически погиб. Надежда осталась одна, И. было 17 лет. И. очень был привязан к матери. Он ухаживал за ней когда она тяжело заболела. ФИО7 никакой помощи Надежде с сыном не оказывал, материально не помогал, в жизни сына его не было. Действительно лет 7 назад ФИО7 приезжал в гости к И.. Но в течение 2 недель он жил в машине, читал книги, оказывал помощь в обустройстве туалета и канализации. ФИО7 человек выпивающий. После того как ФИО7 стал выпивать с И., «спаивать» его, Надежда выгнала В.. Надежда нуждалась всё время в материальной помощи, ей не хватало денег на содержание детей, она работала в детском садике поваром, зарплаты были маленькие. Материально обеспечивал, воспитывал И. его отчим ФИО12.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом истца. Все детство они провели вместе с И., Е.. И. был спокойный, тихий, увлекался электроникой, был работящий. И. не стремился к богатой жизни, жил скромно. И. знал, что ФИО7 является его отцом, но о нем он никогда не упоминал. Отца И. заменил ФИО12 - его отчим. Родной отец И. в его жизни участия не принимал.

Прокурор Арзгирского района Пивкин Д.В. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил отзыв, в котором просил вынести законное и обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представители третьих лиц Войсковой части №, АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, военный комиссариат Туркменского и Арзгирского муниципальных округов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Так, Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-ДН №. (л.д. 29)

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ГН №.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является братом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-ДН №.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-ГН №.

Из материалов дела следует, что в период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ погиб, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на имя руководителя АО «СОГАЗ» подано заявление о выплате страховой суммы в связи с гибелью сына – ФИО11 (л.д. 110-11, 112-113)

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО7 от АО «СОГАЗ» поступили денежные средства в сумме 3439562,92 рублей и 5159344,37 рублей. (л.д. 126,127)

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учётом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Согласно материалам дела, судом установлено, что ФИО7 по решению Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был обязан к уплате алиментов на содержание сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка иных видов дохода ежемесячно до достижения И. совершения.(л.д. 17)

Решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына И. с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка иных видов дохода ежемесячно до достижения И. совершения. (л.д. 16)

Ответчик ФИО7 родительских прав в отношении сына И. не лишался и в них не ограничивался, однако с 1983 года, после расторжения брака с ФИО, полностью самоустранился от участия в жизни сына. Воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал.

Доводы ФИО7 о постоянном участии в воспитании сына своего подтверждения в судебном заседании не нашли, напротив отсутствие ответчика ФИО7 в жизни погибшего сына И. в период до его совершеннолетия подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 не принимал участие в воспитании сына И. до его совершеннолетия, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не принимал мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение сыном полного общего образования, не содержал сына материально, не интересовался достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ответчик для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), а напротив обращался с заявлением об уменьшении размера алиментов, ввиду наличия иных детей в другой его семье, не имел с сыном фактических семейных и родственных связей, появился в жизни сына, после достижения сыном 40 лет.

Исходя из целей вышеуказанных социальных и иных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно полного отсутствия ответчика ФИО7 к судьбе сына ФИО11, помимо игнорирования его материальных потребностей, суд приходит к выводу о возможности лишения ответчика права на выплату единовременных социальных пособий в связи с гибелью военнослужащего, ввиду того что ФИО7 фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, ФИО8, ФИО9 С,С. к ФИО7 о признании родителя уклоняющимся от выполнения своих родительских обязанностей, лишении права на получение выплат связанных с гибелью военнослужащего, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уклонявшимся от выполнения родительских обязанностей в отношении своего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить права на получение единовременных выплат, страховых сумм, денежных компенсаций, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных:

Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";

Указом Президента РФ от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

Законом Ставропольского края от 28.02.2023 № 18-кз "О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей".

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 2866302 (два миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста два) рублей 43 копейки, полученные по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 2866302 (два миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста два) рублей 43 копейки, полученные по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО9 С,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 2866302 (два миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста два) рублей 43 копейки, полученные по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Арзгирском районном суде Ставропольского края 10.10.2025 года.

<данные изъяты>