Постановление № 5-3-46/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-3-46/2025

Дело № 5-3-46/2025

64RS0015-03-2025-000463-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2025 года <...>

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой А.З.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Саратовской области в Озинском районе Т.А.Ш. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому та ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания ГАПОУ СО «Озинский техникум строительных технологий и сервиса», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. На замечания Ж.С.Н. прекратить противоправное поведение не реагировала, демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что между ней и Ж.С.Н. произошел конфликт, поскольку последняя изменила график дежурств. Она не нарушала общественный порядок и не выражалась словами грубой нецензурной брани.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 1 постановления Пленума от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом представлены: заявление Ж.С.Н. объяснения ФИО1, Ж.С.Н. К.Т.В.

Таким образом, в ходе судебного заседания факт конфликта между работниками ООО ЧОО «Арес-Безопасность» ФИО1 и Ж.С.Н. в ходе которого ФИО1 выражалась в адрес Ж.С.Н. словами нецензурной брани, нашел своё подтверждение.

Однако факт нарушения действиями ФИО1 общественного порядка и явного неуважения к обществу должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлен и соответствующих доказательств, суду не представлено.

Нарушение этических норм, при конфликте между сослуживцами, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

В данном случае имеет место конфликт между работниками одной организации, носящий личностный характер.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разъяснить потерпевшей Ж.С.Н. что прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не лишает её право на обращение за защитой её чести и достоинства в соответствии со ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи соответствующего заявления в органы прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Феденко