Решение № 2-4050/2025 2-4050/2025~М-3132/2025 М-3132/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-4050/2025

Дело № 2-4050/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003280-83

Мотивированное
решение изготовлено 20 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Бабошиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 278,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 585,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. с возможностью его увеличения сроком на 60 месяцев под 37,9% годовых.

Обязательства со стороны Банка по выдаче заемных средств ФИО1 исполнены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства Банку возвращал ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 779 278,10 руб., из которых: основной долг в сумме 297 750 руб., просроченные проценты в сумме 59 412,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 98,90 руб., причитающиеся проценты в сумме 376 181,15 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 1 262,46 руб., неразрешенный овердрафт в сумме 30 000 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 50,77 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 6,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 0,89 руб., иные комиссии в сумме 14 514,42 руб.

Данная задолженность заявлена ко взысканию Банком с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300 000 руб. на 60 месяцев.

В пункте 4 договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами устанавливалась следующим образом: 19,9% годовых при условии использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; заемщик переводит на свой счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Процентная ставка увеличивается до 37,9% годовых при невыполнении данных условий.

Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша.

В соответствии с пунктом 6 договора погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться заемщиком в сумме минимального обязательного платежа ежемесячно по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (пункт 14). Согласно пункту 5.2 данных Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об открытии ей банковского счета и выдаче кредитной карты.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета №, выдана кредитная карта «Халва», установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев

Согласно пункту 5 договора банковского счета ФИО1 дала Банку согласие на исполнение требований страховых компаний (перечисление денежных средств), выставленных к банковскому счету в форме прямого дебетования банковского счета. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счете ФИО1 просила Банк возобновить лимит кредитования по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № согласно условиям договора на сумму требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «<данные изъяты>» договор личного страхования. Минимальный страховой взнос по договору составил не менее 10 000 руб. ежемесячно. Данная сумма не входила в размер обязательного платежа заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, самостоятельно ФИО1 за счет собственных средств также не уплачивалась, а погашалась за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк».

Обязательства со стороны Банка перед заемщиком исполнены надлежащим образом.

Обязательства ответчика перед Банком исполнялись ненадлежащим образом.

Последний платеж в счет возврата долга был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ФИО1 не поступало. Суммарная продолжительность просрочки составила 94 дня.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 779 278,10 руб., из которых: основной долг в сумме 297 750 руб., просроченные проценты в сумме 59 412,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 98,90 руб., причитающиеся проценты в сумме 376 181,15 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 1 262,46 руб., неразрешенный овердрафт в сумме 30 000 руб. (страховая премия за три месяца), неустойка на просроченный основной долг в сумме 50,77 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 6,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 0,89 руб., иные комиссии в сумме 14 514,42 руб. (комиссия за услуга «возврат в график»).

С представленным стороной истца расчетом задолженности по кредитному договору суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет отражает внесенные заемщиком платежи в счет возврата долга, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что заемные средства ФИО1 использовались, однако надлежащим образом Банку не возвращались, правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 779 278,10 руб.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из дела, при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 585,56 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

Данные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 585,56 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 779 278,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 585,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова