Решение № 2А-2/225/2021 2А-2/225/2021~М-2/210/2021 М-2/210/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-2/225/2021

Дело № 2а-2/225/2021 Копия

УИД № 43RS0034-02-2021-000322-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,

с участием помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 23.04.2021 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в <адрес> на постоянное место жительства, поставлен на учет в ОП «Белохолуницкое» как лицо, ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы. Решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>»; запрета нахождения в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и административного ареста, а также в ходе ежемесячных профилактических мероприятий, ФИО1 выносилось предупреждение о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, неоднократно разъяснялись требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. В связи с чем, МО МВД России «Слободской» просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, прибыл для постоянного проживания в <адрес>.

На основании решения Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район <адрес>»; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.9-11).

ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением административного дела, предупрежден о необходимости соблюдения установленных в отношении него ограничений и последствиях их несоблюдения (л.д.6-8).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлениями мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - дважды по ст.20.21 КоАП РФ, назначены административные аресты на срок 1 и 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 2 суток (л.д.20-30).

Кроме того, из справки ОП «Белохолуницкое» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.31-35).

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртным, не работает, довольствуется разовыми заработками, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.39).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который в течение срока административного надзора, вновь совершил административные правонарушения против общественного порядка, учитывая тот факт, что правонарушения совершены им в общественных местах, а также с учетом сведений о его образе жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД России «Слободской» и установлении ему в целях воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении которого решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь