Приговор № 1-328/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жихаревой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Карпович О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.06.2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.02.2017 года условное осуждение по приговору от 27.06.2016 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии – поселении; постановление вступило в законную силу 28.02.2017 года;

02.08.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.01.2017 года условное осуждение по приговору 02.08.2016 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства ежемесячно, постановление вступило в законную силу 07.02.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 09.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 26 по 28 декабря 2016 года, ФИО1 производил ремонт в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и имел ключи от входной двери в квартиру. 28.12.2016 года, примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 28.12.2016 года в 22 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения приехал в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл дверь, и тайно, путем свободного доступа похитил перфоратор «Макита» в чемодане с набором буров в количестве 6 штук к нему, общей стоимостью 28 000 рублей, «болгарку» «Воsch gws 20-230» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Dexter IC 120СD» в кейсе с двумя аккумуляторами, блоком питания, инструкцией по эксплуатации, общей, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья виновного, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 27.06.2016 года и от 02.08.2016 года.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, который ранее судим к условной мере наказания, в период испытательного срока по приговорам от 27.06.2016 года и от 02.08.2016 года совершил инкриминируемое ему деяние, скрылся от отбывания наказания по указанным приговорам суда, в связи с чем условное осуждение было отменено на основании постановлений от 27.01.2017 года и от 17.02.2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п.В ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 27.06.2016 года и от 02.08.2016 года, назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2017 года до 08.06.2017 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ксерокопии залоговых билетов, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле; ящик под инструменты, шуруповерт, набор сверл, две аккумуляторных батареи, блок питания, инструкцию, болгарку, металлический диск, переданные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова