СудАкт в соцсетях

Решение № 2-676/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-676/2017

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

№2-676/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 (Т.Е.В. ) ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Т.Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении нецелевого потребительского займа, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок займа 52 недели, процентная ставка в неделю согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящее времени не осуществил в адрес займодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (Т.Е.В. ) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила судебное заседание отложить. Вместе с тем, ранее судебное заседание также было отложено по ходатайству ответчика, которое судом было удовлетворено и рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Т.Е.В. заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа, по условиям которого, ООО «<данные изъяты>» предоставляет Т.Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок займа 52 недели, с процентной ставкой в неделю согласно графику платежей, возвратом займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей.

Однако обязательства со стороны Т.Е.В. не исполняются, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик Т.Е.В. , обязалась выплачивать истцу за пользование займом процентную ставку в неделю согласно графику платежей, путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, о чем отделом службы ЗАГС АО по <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака Т.Е.В. присвоена фамилия «ФИО9». Указанное также подтверждается паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, выданным ОУФМС России по АО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные ООО «<данные изъяты>» судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с почтовыми расходами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 (Т.Е.В. ) ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Т.Е.В. ) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд<адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.