Решение № 2-844/2026 2-844/2026~М-278/2026 М-278/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-844/2026

УИД 08RS0001-01-2026-000311-43

Дело №2-844/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 января 2023 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору в ООО СК «Гелиос». Владелец <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. Истцом по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 468 165 руб. 40 коп. Фактический размер ущерба составил 68 165 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса в размере 68 165 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 176 руб.

Представитель истца ФИО3 не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с требованиями, заявленными в исковом заявлении, согласен

Третьи лица ФИО4, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является причинение вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 12 января 2023 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору КАСКО №145-0009214-09114 в ООО СК «Гелиос».

Владелец <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. Истцом по данному страховому случаю возместило потерпевшему страховое возмещение в сумме 468 165 руб. 40 коп.

Фактический размер ущерба составил 68 165 руб. 40 коп., на момент рассмотрения дела данный ущерб не возмещен, доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ 7025108610 на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО», то требования ответчика, то ущерб в сумме 68 165 руб. 40 коп. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред - ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 68 165 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования, оформив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче в размере 11 476 руб., что подтверждается платежным поручением № 18902 от 25.12.2025 г. на сумму 11 476 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения удовлетворены. Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7 476 руб. подлежит возврату истцу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате почтовых расходов в размере 176 руб., поскольку платежные документы по оплате почтовых расходов на указанную сумму истцом не представлены. Представленный истцом список №131 внутренних почтовых отправлений от 22.10.2025 г. таким требованиям не отвечает.

С учетом изложенного, приняв признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 68 165 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания почтовых расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 476 руб. (платежное поручение № 18902 от 25.12.2025 г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.Н. Эминов

Копия верна. Судья О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 г.